CONGRESS ACTION, XIII IBC (1981)

Congres action on proposals-to-amend-the-Code at the XIII IBC
(1981), the Sydney Congress.  Based on (by permission of the IAPT):

    Werner Greuter,  “XIII International Botanical Congress: mail vote
    and final Congress action on nomenclatural proposals
    (in Taxon 30: 904-911. 1981).

But adjusted according to the proceedings, by Werner Greuter and
Edward G. Voss, in Englera 2 (1982).

Links go to the relevant page of a PDF, a local copy (copyright IAPT).
However, this may be off one page (browser-dependent;  some
browsers do not count the page added by JSTOR).  (Also, links to
Appendices in the Synopsis may end up at a page preceding the actual
page, browser-dependent, presumably because of the length of the
document?)

See also:

   •  conversion table
   •  list of proposals
 

[ IMC² = on behalf of the second International Mycological Congress ]
 

     Synopsis      Proposal as submitted     Congress action  
Prin. IV - Prop. A 096 – Sp.C. autonyms  –  no  
Art. 1 [sg. 1] – Strother  –  not effected  
Art. 2 [sg. 2] – Strother  –  not effected  
Art. 3 [sg. 3] – Strother  –  ???  
Art. 3 - Prop. A 010 – Bold & al.  –  no  
Art. 3 - Prop. B 011 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 3 - Prop. C 036 – Meyen & Traverse  –  no c.foss.:  ±
Art. 3 - Prop. D 037 – Boulter  –  no c.foss.:  ±
Rec. 4A - Prop. A 043 – Rowley  –  no  
Art. 6 - Prop. A 085 – C. Spermatophyta    

     was accepted as amended (Greuter), to add, after  “a name which
     ...”,  “according to this Code”.

Art. 6 - Prop. B 138 – Eichler  –  ed.c.  
Art. 6 - Prop. C 099 – Sp.C. autonyms  –  withdrawn  
Art. 6 - Prop. D 100 – Greuter  –  yes  
Art. 6 - Prop. E 101 – Greuter  –  withdrawn  
Art. 7 - Prop. A 012 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 7 - Prop. B 051 – Silva  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. C 053 – Silva  –  no  
Art. 7 - Prop. D 194 – Parkinson  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. E 114A – Sp.C. generic typif.  –  no (mail vote)  

A proposal from the floor (Korf), in the context of Art. 13 and the
newly-adopted concept of sanctioned names, was accepted:

    “Typification of such names is based on the protologue of the
      adopting author”.

Rec. 7A - Prop. A 024 – IMC²  –  no c.fung.:  +
Rec. 7B - Prop. A 149 – Stirton & al.  –  ed.c.  
Rec. 7C - Prop. A 009[bis] – Lewin & Fogg  –  no  

A motion from the floor (Brummitt, Meikle & McNeill) was
accepted, that the portion after the semicolon in Art. 8.1 shall read:

     “it may also be superseded if it can be shown that it is in serious
       conflict with the protologue and another element is available
       which is not in conflict with that, or that it was made arbitrarily.”

Art. 8 - Prop. A 122 – Leach  –  sp.c.  
Art. 8 - Prop. B 148 – Stirton & al.  –  sp.c.  
Art. 8 - Prop. C 150 – Stirton & al.  –  ed.c. / sp.c.  
Art. 8 - Prop. D 151 – Stirton & al.  –  ed.c.  
Art. 8 - Prop. E 152 – Stirton & al.  –  ed.c.  
Art. 9 - Prop. A 025 – IMC²  –  no c.fung.:  +
Art. 9 - Prop. B 026 – IMC²  –  no c.fung.:  +
Art. 9 - Prop. C 027 – IMC²  –  no c.fung.:  +
Art. 9 - Prop. D 044 – Rowley  –  no  
Art. 9 - Prop. E 208 – Demoulin  –  ed.c.  
Rec. 9A - Prop. A 028 – IMC²  –  no c.fung.:  +
Rec. 9A - Prop. B 066 – Malyshev  –  no (mail vote)  
Rec. 9B - Prop. A 029 – IMC²   c.fung.:  +

     was accepted as amended (Walker, Demoulin, Gams, Veldkamp)
     to read:

       “Whenever practical in addition to the non-living holotype, a
         living culture prepared from the holotype specimen before
         preservation of newly proposed fungus or algal taxa should
         be deposited with a reputable culture collection.

Art. 10 - Prop. A 199 – Parkinson  –  no (mail vote)  
Art. 10 - Prop. B 111 – Sp.C. generic typif.  –  yes  
Art. 10 - Prop. C 112 – Sp.C. generic typif.  –  yes  
Art. 10 - Prop. D 113 – Sp.C. generic typif.  –  yes  
Art. 10 - Prop. E 114 – Sp.C. generic typif.  –  no  
Art. 10 - Prop. F 115 – Sp.C. generic typif.  –  no  
Art. 10 - Prop.‘G’ [sn-7] – Meikle & Brummitt  –  no  
Art. 11 - Prop. A 013 – IMC²   c.fung.:  +

     was accepted as amended (Greuter), by the insertion of
     “for certain”  before  “fossil plants”.

Art. 11 - Prop. B 124 – Johnson & al.  –  no (mail vote)  
Art. 11 - Prop. C 125 – Johnson & al.  –  no (mail vote)  
Art. 12 - Prop. A 102 – Greuter  –  withdrawn  
Art. 13 - Prop. A 014 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 13 - Prop. B 031 – IMC²  –  no c.fung.:  ?
Art. 13 - Prop. C 032 – IMC²  –  yes c.fung.:  ?
Art. 13 - Prop. D 117 – Storch   c.foss.:  ?

     was rejected and referred to the Committee for Fossil Plants.

Art. 14 - Prop. A 147 – Brummitt & Meikle  –  withdrawn  
Art. 14 - Prop. B 156 – Greuter & al.  –  yes  
Art. 14 - Prop. C 192 – Parkinson  –  no (mail vote)  
Art. 14 - Prop. D 205 – Greuter & McNeill    

     was accepted as amended (Nicolson), to add a sentence to
     Art. 14.1:

       “Conservation of specific names is restricted to names of
         species of major economic importance.”

A motion from the floor (Nicolson) was accepted, to add at the end
of Art. 14.3:

     “except for conserved family names (Appendix II) which are to
       be conserved over unlisted names.

A motion from the floor (Voss) was accepted, to add at the end of
the first sentence of Art. 14.9:

     “... and changes. Entries of conserved names cannot be deleted.

Art. 16 - Prop. A 110 – Greuter  –  no  
Rec. 16A - Prop. A 057 – Silva  –  no (mail vote)  
Art. 17 - Prop. A 055 – Silva    

     was accepted as amended by deletion of the last sentence (Silva)
     and addition in line 3 (Greuter), after the word  “family”,  of:
     “based on a generic name”.

Art. 17 - Prop. B 059 – Silva  –  ed.c.  
Art. 18 - Prop. A 045 – Rowley  –  no (mail vote)  
Art. 18 - Prop. B 132 – Demoulin  –  sp.c.  
Art. 18 - Prop. C 133 – Demoulin  –  sp.c.  
Art. 19 - Prop. A 033 – Darwin  –  ed.c.  
Art. 19 - Prop. B 042 – Isely & Polhill  –  yes  
Art. 19 - Prop. C 087 – Sp.C. autonyms    

     was rejected, but a motion from the floor (Demoulin) was
     accepted, consisting of this Art. 19 Prop. C (087) with an
     additional sentence:

       “An autonym will automatically acquire priority over the name
         of equivalent rank which has established it."

Art. 19 - Prop. D 089 – Greuter  –  no (mail vote)  
Art. 19 - Prop. E 095 – Sp.C. autonyms  –  no  
Art. 19.4 Note n. [sg. 4] – Reveal & Broome  –  not effected sp.c.:  –
Art. 21 - Prop. A 070 – Filgueiras    

     Prop. A and C were accepted as to intent, the choice of wording
     being left with the Editorial Committee.

Art. 21 - Prop. B 097 – Sp.C. autonyms  –  withdrawn  
Art. 21 - Prop. C 107 – Sp.C. autonyms  –  see Prop. A  
Art. 22 - Prop. A 090 – Greuter  –  no  
Art. 22 - Prop. B 104 – Greuter  –  ed.c.  
Art. 22 - Prop. C 109 – McNeill  –  yes  
Art. 22.2 Note n. [sg. 5] – Reveal & Broome  –  not effected sp.c.:  –
Art. 22.2 Ex. n. [sg. 6] – Reveal & Broome  –  not effected  
Art. 23 - Prop. A 001 – Terrell  –  no  
Art. 23 - Prop. B 046 – Rowley  –  no  
Art. 23 - Prop. C 118 – Fosberg  –  ed.c.  
Art. 25 - Prop. A 015 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 26 - Prop. A 091 – Greuter  –  no  
Art. 26 - Prop. B 103 – Greuter  –  ed.c.  
Art. 26 - Prop. C 108 – Greuter  –  no (mail vote)  
Art. 26.2 Note n. [sg. 7] – Reveal & Broome  –  not effected sp.c.:  –
Art. 26.2 Ex. n. [sg. 8] – Reveal & Broome  –  not effected  
Art. 28 - Prop. A 119 – Tjaden  –  ed.c.  
Art. 29 - Prop. A 060 – McNeill  –  sp.c.  
Art. 29 - Prop. B 061 – McNeill  –  yes / sp.c.  
Art. 29 - Prop. C 062 – McNeill  –  ed.c. / sp.c.  
Art. 29 - Prop. D 063 – Brummitt  –  sp.c.  
Art. 29 - Prop. E 064 – Brummitt  –  sp.c.  
Art. 29 - Prop. F 065 – Brummitt & Hara  –  yes / sp.c.  
Art. 29 - Prop. G 067 – Hara & Eichler  –  sp.c.  
Art. 29 - Note 1 [sn-6] – Eichler    

     was rejected and referred to the Editorial Committee after
     an amendment to delete the last sentence (Greuter) had been
     withdrawn.

Rec. 29A - Prop. [...] [sn-5] – Dahlgren & Friis    

     was dealt with in two steps:  the first proposed paragraph
     (“29A.1”) was rejected, the second (“29A.2”) was accepted as
     amended (Hnatiuk), by deletion of  “as for example ... typewriter”.

Art. 32 - Prop. A 038 – Meikle    

     was accepted as amended (Greuter) to maintain the existing
     Art. 32.3, but with deletion of the last ten words.

Art. 32 - Prop. B 126 – Johnson & al.  –  no (mail vote)  
Art. 32 - Prop. C 092 – Greuter  –  ed.c.  
Art. 33 - Prop. A 047 – Rowley  –  sp.c.  
Art. 33 - Prop. B 048 – Rowley  –  sp.c.  
Art. 33 - Prop. C 049 – Rowley  –  sp.c.  
Art. 33 - Prop. D 052 – Silva  –  no (mail vote)  
Art. 34 - Prop. A 008 – Lowry & Jones  –  withdrawn  
Art. 34 - Prop. B 016 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 34 - Prop. C 017 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 34 - Prop. D 018 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 34 - Prop. E – [ not assigned ]  –  [ not assigned ]  
Art. 34 - Prop. F 155 – Brummitt  –  no  
Art. 34 - Prop. G 088 – Sp.C. autonyms  –  no  
Art. 34 - Prop. H 098 – Sp.C. autonyms  –  withdrawn  
Art. 34 - Prop.  I 105 – Sp.C. autonyms  –  yes  
Art. 35 - Prop. A 039 – Darwin  –  no (mail vote)  
Art. 37 - Prop. A 201 – McNeill  –  sp.c.  
Rec. 37B - Prop. A 030 – IMC²  –  no (mail vote) c.fung.:  ?
Rec. 39A (new) [sn-3] – Norris & Townsend    

     was accepted as amended, replacing  “an actual specimen”  by
     “actual specimens”  (Fosberg), followed not by  “preferably the
     holotype”,  but by  “preferably including the holotype” (Yeo),
     and on the understanding that it should apply only to the algae.

Rec. 39B (new) [sn-4] – Norris & Townsend  –  no  
Art. 41 - Prop. A 079 – C. Spermatophyta  –  ed.c.  

A proposal from the floor (Meikle) was accepted, to add a new
paragraph :

      “41.2 In order to be validly published, a name of a family must
       be accompanied (a) by a description or diagnosis of the family,
       or (b) by a reference (direct or indirect) to a previously and
       effectively published description or diagnosis of a taxon in the
       rank of family, subfamily, tribe or subtribe.”

Art. 42 - Prop. A 078 – C. Spermatophyta  –  yes  
Art. 42 - Prop. B 209 – Demoulin  –  yes  
Art. 44 - Prop. A 080 – C. Spermatophyta  –  yes  
Art. 45 - Prop. A 058 – Silva  –  ed.c.  
Art. 45 - Prop. B 206 – Greuter  –  yes  
Art. 45 - Prop. C 207 – Greuter  –  no  
Art. 46 - Prop. A 093 – Greuter  –  no  
Art. 46 - Prop. B 094 – Greuter  –  withdrawn  
Rec. 46Abis - Pp. A 086 – Sp.C. romanization  –  yes  
Art. 13 (alt.) [sn-2] – C. Fungi & Lichens    

     (with an alternate text to Art. 13 Prop. C, Prop. 32) was
     accepted in the form of a recommendation after Art. 46, that,
     in the citation of sanctioned names, a colon (“ : ”) should be
     placed between the orginating and the adopting authors’
     names.

Art. 48 - Prop. A 002 – Nicolson  –  yes  
Art. 48 - Prop. B 003 – Nicolson  –  ed.c.  
Art. 48 - Prop. C 004 – Nicolson  –  ed.c.  
Art. 48 - Prop. D 153 – Brummitt  –  yes  
Art. 49 - Prop. A 034 – Darwin  –  no  
Art. 55 - Prop. A 121 – Tjaden  –  no  
Art. 55 - Prop. B 195 – Parkinson  –  withdrawn  
Art. 57 - Prop. A 068 – Kerguelen  –  ed.c.  
Art. 57 - Prop. B 196 – Parkinson  –  ed.c.  
Art. 57 [sn-8] – Koyama & Boufford  –  effected  
Art. 59 - Prop. A 005 – Laundon  –  no  
Art. 59 - Prop. B 019 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 59 - Prop. C 019bis – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 59 - Prop. D 020 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 59 - Prop. E 200 – McNeill  –  withdrawn  
Rec. 59B - Prop. A 021 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 61 - Prop. A 035 – Darwin  –  no  
Art. 61 - Prop. B 056 – Silva  –  no  
Art. 61 - Prop. C 071 – Marais & Brummitt  –  yes  
Art. 62 - Prop. A 022 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 63 - Prop. A 054 – Silva  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. B 154 – Brummitt    
Art. 63 - Prop. C 157 – Greuter & al.    

     were both accepted as to intent, the choice of wording being left
     with the Editorial Committee.

Art. 63 - Prop. D 193 – Parkinson  –  no (mail vote)  
Art. 64 - Prop. A 139 – Eichler  –  sp.c.  
Art. 64 - Prop. B 140 – Eichler  –  sp.c.  
Art. 64 - Prop. C 197 – Parkinson  –  sp.c.  
Art. 66 - Prop. A 106 – Sp.C. autonyms  –  yes  
Art. 67 - Prop. A 023 – IMC²  –  yes c.fung.:  +
Art. 67 - Prop. B 141 – Eichler  –  no (mail vote)  
Art. 69 - Prop. A 116 – Veldkamp  –  no (mail vote)  
Art. 69 - Prop. B 081 – C. Spermatophyta    

     was accepted: the procedure in the present footnote to Art. 69,
     inserted by the Editorial Committee, is officially sanctioned.

Art. 69 - Prop. C 146 – Brummitt & Meikle  –  yes  
Art. 69 - Prop. D 203 – Eichler & Kanis  –  no  
Art. 69 - Prop. E 204 – Eichler & Kanis  –  withdrawn  
Art. 70 - Prop. A 210 – Demoulin  –  sp.c.  
Art. 72 - Prop. A 006 – Laundon  –  sp.c.  
Art. 72 - Prop. B 072 – Yeo  –  ed.c.  
Art. 73 - Prop. A 040 – Leach  –  no (mail vote)  
Art. 73 - Prop. B 041 – Leach  –  ed.c.  
Art. 73 - Prop. C 082 – C. Spermatophyta  –  withdrawn  
Art. 73 - Prop. D 083 – C. Spermatophyta  –  ed.c.  
Art. 73 - Prop. E 084 – C. Spermatophyta  –  ed.c.  
Art. 73 - Prop. F 127 – Demoulin  –  yes  
Art. 73 - Prop. G 128 – Demoulin  –  ed.c.  
Art. 73 - Prop. H 137 – Demoulin  –  no (mail vote)  
Art. 73 - Prop.  I 136 – Demoulin  –  no (mail vote)  
Art. 73 - Prop.  J 142 – Eichler  –  no (mail vote)  
Art. 73 - Prop. K 143 – Eichler  –  ed.c.  
Rec. 73B - Prop. A 129 – Demoulin  –  sp.c.  
Rec. 73C - Prop. A 050 – Rowley  –  sp.c.  
Rec. 73C - Prop. B 074 – Yeo  –  ed.c.  
Rec. 73C - Prop. C 130 – Demoulin  –  yes  
Rec. 73C - Prop. D 131 – Demoulin  –  yes  
Rec. 73F - Prop. A 075 – Yeo  –  no (mail vote)  
Rec. 73G - Prop. B 144 – Eichler  –  sp.c.  
Rec. 73G - Prop. A 134 – Demoulin  –  sp.c.  
Art. 74 - Prop. A 135 – Demoulin  –  yes  
Art. 75 - Prop. A 073 – Yeo  –  withdrawn  
Art. 75 - Prop. B 120 – Tjaden  –  no (mail vote)  
Art. 75 - Prop. C 076 – C. Spermatophyta  –  sp.c.  
Art. 75 - Prop. D 077 – C. Spermatophyta  –  no  
Art. 75 - Prop. E 145 – Eichler  –  sp.c.  
Art. 75 - Prop. F 158 – Greuter & al.  –  withdrawn  
Art. 75 - Prop. G 159 – Greuter & al.  –  yes  
Art. 75 - Prop. H 160 – Greuter & al.  –  yes  
Art. 75 - Prop.  I 161 – Greuter & al.  –  yes  
Art. 75 - Prop.  J 162 – Greuter & al.  –  yes  
Art. 75 - Prop. K 163 – Greuter & al.  –  yes  
Art. 75 - Prop. L 198A – Parkinson  –  sp.c.  
Art. 75 - Prop. L 198B – Parkinson  –  sp.c.  
Art. 75 - Prop. M 202 – McNeill  –  yes  
Rec. 75A - Prop. A 069 – Adolphi & Nicolson  –  ed.c.  

The Section reconfirmed a “lifeboat motion” (Faegri):

     “In case there shall not be another International Botanical Congress, the
       authority over the International Code of Botanical Nomenclature must
       be transferred to the International Union of Biological Sciences through
       its Division of Botany, or an organization at that time corresponding to it.
       The general committee is empowered to define the machinery to achieve
       this.

App. I - Prop. A 164 – Yeo  –  yes  
App. I - Prop. B 165 – Yeo  –  see Prop. A  
App. I - Prop. C 166 – Yeo  –  see Prop. A  
App. I - Prop. D 167 – Yeo  –  yes  
App. I - Prop. E 168 – Yeo  –  no  
App. I - Prop. F 169 – Yeo  –  yes  
App. I - Prop. G 170 – Yeo  –  yes  
App. I - Prop. H 171 – Yeo  –  no  
App. I - Prop.  I 172 – Yeo  –  see Prop. A  
App. I - Prop.  J 173 – Yeo  –  see Prop. A  
App. I - Prop. K 174 – Yeo  –  see Prop. A  
App. I - Prop. L 175 – Yeo  –  yes  
App. I - Prop. M 176 – Yeo  –  see Prop. L  
App. I - Prop. N 177 – Yeo  –  see Prop. L  
App. I - Prop. O 178 – Yeo  –  see Prop. L  
App. I - Prop. P 179 – Yeo  –  no  
App. I - Prop. Q 180 – Yeo  –  ed.c.  
App. I - Prop. R 181 – Yeo  –  no  
App. I - Prop. S 182 – Yeo  –  no  
App. I - Prop. T 183 – Yeo  –  ed.c.  
App. I - Prop. U 184 – Yeo  –  ed.c. [     ]  
App. I - Prop. V 185 – Yeo  –  see Prop. A  
App. I - Prop. W 186 – Yeo  –  no  
App. I - Prop. X 187 – Yeo  –  no  
App. I - Prop. Y 188 – Yeo  –  ed.c.  
App. IV - Prop. A [sn-1] – Hughes  –  no (c. vote) c.foss.:  –
Types - Prop. A 123 – Linczevski  –  no  
Types - Prop. B 189 – Killick  –  yes  
Types - Prop. C 190 – Killick  –  withdrawn  
Types - Prop. D 191 – Killick  –  sp.c.  

 
IMC² = on behalf of the second International Mycological Congress
[sn-2-8] were submitted too late to be included in the Synopsis

Committees

Special committees (to report to the XIV IBC) to be set up:

•  on Lectotypification (Art. 8, 72, Guide Types).  To it were
    referred (after having been rejected):

       Art. 8 Prop. A, B  (122 by Leach, 148 by Stirton & al.),
       Art. 70 Prop. A  (210 by Demoulin),
       Art. 72 Prop. A  (6 by Laundon),
       Guide Types Prop. D  (191 by Killick).
    Also, not rejected, but referred to the Editorial Committee:
       Art. 8 Prop. C  (150 by Stirton & al.).

•  on Effective Publication (Art. 29).  To it were referred:

       Art. 29 Prop. A-G  (60-62 by McNeill, 63-64 by Brummitt,
             65 by Brummitt & Hara, 67 by Hara & Eichler).
    (of these, Art. 29 Prop. A, D-E, G had been rejected).

•  on Valid Publication (Art. 33, 37).  To it were referred (after
    having been rejected):

       Art. 33 Prop. A-C  (47-49 by Rowley),
       Art. 37 Prop. A  (201 by McNeill).

•  on Orthography (Art. 64, Rec. 73B, 73C & 73G, Art. 75).  To it
    were referred (after having been rejected):

       Art. 18 Prop. B-C  (132-133 by Demoulin),
       Art. 64 Prop. A-B, C  (139-140 by Eichler, 197 by Parkinson)
       Rec. 73B Prop. A  (129 by Demoulin),
       Rec. 73C Prop. A  (50 by Rowley),
       Rec. 73G Prop. A, B  (134 by Demoulin, 144 by Eichler),
       Art. 75 Prop. C  (76 by the Committee for Spermatophyta),
       Art. 75 Prop. E, L  (145 by Eichler, 198 by Parkinson).

 
 
 
1981 ©, IAPT (Report on Congress action);
2014 ©, Paul van Rijckevorsel (this page)