CONGRESS ACTION, XII IBC (1975)

Congres action on proposals-to-amend-the-Code at the XII IBC
(1975), the Leningrad Congress.  Based on (by permission of the
IAPT):

      Edward G. Voss, “XII International Botanical Congress: mail
      vote and final Congress action on nomenclature proposals”
      (in Taxon 25: 169-174. 1976).

But adjusted here and there according to the report by Voss in the
proceedings of the XII IBC (129-186. 1979).

Links go to the relevant page of a PDF, a local copy (copyright
IAPT).  However, this may be off one page (browser-dependent;
some browsers do not count the page added by JSTOR).

See also:

   •  conversion table
   •  list of proposals
 

     Synopsis      Proposal as submitted     Congress action  
Prin. II - Prop. A 128 – Váczy  –  no  
Prin. III - Prop. A 128a – Váczy  –  no (mail vote)  
Prin. IV - Prop. A 106 – Brummitt & Chater  –  no  
Prin. VII - Prop. A 033bis – Holttum  –  no (mail vote)  
Art. 3 - Prop. A 034bis – Moore  –  no (mail vote) c.fung.:  ±
Art. 3 - Prop. B 093 – Raven & al.  –  no (mail vote)  
Art. 3 - Prop. C 118 – Jansonius  –  no c.foss.:   ?

     but a motion (Committee for Fossil Plants) was accepted,
     to reword Art. 3 Note 1:

         “Note 1. Since the names of species, and consequently of
          many higher taxa, of fossil plants are usually based on
          fragmentary specimens, and since the connection between
          these specimens can only rarely be proved, organ-genera
          (organo-genera) and form-genera (forma-genera) are
          distinguished as taxa within which species may be recognized
          and given names according to the Code.

          An organ-genus is a genus assignable to a family. A form-genus
          may be unassignable to a family, but may be referable to a
          taxon of higher rank (see Art. 59). Form-genera are artificial
          in varying degree

    [Examples to be in a single list with no reference to form- and
     organ-genera.]  Thus, Prop. 152 was rendered moot.

Art. 4 - Prop. A 035bis – Moore  –  no (mail vote) c.fung.:  –
Art. 4 - Prop. B 077 – Raven & al.  –  no (mail vote) c.fung.:  –
Art. 4 - Prop. C 078 – Raven & al.  –  no (mail vote)  
Art. 4 - Prop. D 094 – Raven & al.  –  no  
Art. 6 - Prop. A 079 – Raven & al.  –  no  
Art. 6 - Prop. B 129 – Váczy  –  no  
Art. 6 - Prop. C 130 – Váczy  –  no (mail vote)  
Art. 6 - Prop. D 131 – Váczy  –  no (mail vote)  

A proposal by Yeo, overlooked in publication, to make explicit
when a name is illegitimate, was rejected and referred to the
Editorial Committee.

A second unpublished proposal by Yeo, to redefine “combination”,
was rejected.

Art. 7 - Prop. A 023 – Sp.C. suprafam. typ.  –  yes  
Art. 7 - Prop. B 121 – Greuter  –  yes  
Art. 7 - Prop. C 132 – Váczy  –  ed.c.  
Art. 7 - Prop. D 133 – Váczy  –  no  
Art. 9 - Prop. A 113 – Brummitt  –  no c.fung.:  +
Art. 10 - Prop. A 024 – Sp.C. suprafam. typ.  –  yes  
Art. 10 - Prop. B 122 – Greuter  –  no (mail vote)  
Art. 10 - Prop. C 123 – Greuter  –  withdrawn  
Art. 10 - Prop. D 124 – Greuter  –  withdrawn  
Art. 11 - Prop. A 025 – Sp.C. suprafam. typ.  –  yes  
Art. 13 - Prop. A 045 – Compère  –  yes c.alg.:  +
Art. 13 - Prop. B 143 – Holm & al.  –  no c.fung.:  –
Art. 14 - Prop. A 046 – Greuter  –  ed.c.  
Art. 14 - Prop. B 047 – Greuter  –  yes  
Art. 14 - Prop. C 110 – Brummitt & Meikle  –  no (mail vote) c.fung.:  –
Art. 14 - Prop. D 111 – Brummitt & Meikle  –  withdrawn c.fung.:  –
Art. 14 - Prop. E 112 – Brummitt & Meikle  –  yes c.fung.:  –
Art. 14 - Prop. F 144 – Holm & al.  –  no (mail vote)  
Art. 16 - Prop. A 026 – Sp.C. suprafam. typ.  –  yes c.fung.:  +
Art. 16 - Prop. B 145 – Christensen  –  yes c.alg.:  +
Rec. 16A - Prop. A 027 – Sp.C. suprafam. typ.  –  yes  
Rec. 16A - Prop. B 028 – Sp.C. suprafam. typ.  –  yes  
Rec. 16A - Prop. C 036bis – Moore  –  no (mail vote) c.fung.:  –
Rec. 16A - Prop. D 095 – Raven & al.  –  no  
Rec. 16B - Prop. A 029 – Sp.C. suprafam. typ.  –  yes  

A motion from the floor (Zabinkova & Kaden) was accepted to refer
consistently to  “termination”  rather than  “suffix”  or  “ending”  in
Art. 17, 18, 19, etc.

Art. 18 - Prop. A 016 – Rauschert  –  no (mail vote)  
Art. 18 - Prop. B 039 – Petersen  –  yes  
Art. 18 - Prop. C 040 – Petersen  –  withdrawn  
Art. 19 - Prop. A 037 – Moore  –  no (mail vote)  
Art. 19 - Prop. B 041 – Petersen  –  yes c.fung.:  ed.c.
Art. 19 - Prop. C 042 – Petersen  –  withdrawn c.fung.:  –
Art. 19 - Prop. D 103 – Brummitt & Chater  –  no c.aut.:  ±
Art. 19 - Prop. E 104 – Brummitt & Chater  –  ed.c.  
Art. 19 - Prop. F 105 – Brummitt & Chater  –  tabled c.aut.:  ±
Art. 20 - Prop. A 134 – Váczy  –  no (mail vote)  
Rec. 20A - Prop. A 135 – Váczy  –  no (mail vote)  
Art. 23 - Prop. A 097 – Demoulin  –  yes c.fung.:  +
Art. 23 - Prop. B 136 – Váczy  –  no  
Art. 23 - Prop. C 137 – Váczy  –  ed.c.  
Art. 23 - Prop. D 146 – Little  –  no  
Rec. 23B - Prop. A 147 – Goloskokov  –  no (mail vote)  
Art. 24 - Prop. A 080 – Raven & al.  –  no (mail vote) c.fung.:  –
Art. 26 - Prop. A 081 – Raven & al.  –  no (mail vote) c.fung.:  –
Rec. 26A - Prop. A 082 – Raven & al.  –  no (mail vote) c.fung.:  –
Art. 28 - Prop. A 071 – Yeo    

     was accepted as amended (Fosberg), to add:

        “This does not prevent the use of ordinary botanical names for
         such taxa if convenient or desired.”

Art. 28 - Prop. B 083 – Raven & al.  –  no c.fung.:  –
Art. 28 - Prop. C 148 – Spongberg & Shaw  –  withdrawn  
Art. 32 - Prop. A 010 – McGillivray  –  no  
Art. 32 - Prop. B 013 – McGillivray  –  no  
Art. 32 - Prop. C 072 – Yeo  –  no  
Rec. 32B - Prop. A 138 – Váczy  –  no (mail vote)  
Art. 33 - Prop. A 011 – McGillivray  –  no (mail vote)  
Art. 33 - Prop. B 012 – McGillivray  –  no (mail vote)  
Art. 33 - Prop. C 084 – Raven & al.  –  no c.fung.:  –
Art. 33 - Prop. D 098 – Demoulin  –  ed.c.  
Art. 33 - Prop. E 114 – Brummitt  –  no  
Art. 34 - Prop. A 034 – Hawksworth & Sutton  –  no c.fung.:  –
Art. 34 - Prop. B 099 – Demoulin  –  withdrawn c.fung.:  –
Art. 34 - Prop. C 115 – Brummitt  –  no  
Art. 34 - Prop. D 116 – Brummitt  –  ed.c.  
Art. 35 - Prop. A 107 – Brummitt & al.  –  yes  
Art. 35 - Prop. B 108 – Brummitt & al.   c.fung.:  +

     was accepted as amended (Cronquist), to use the date of 1 Jan.
     1890 instead of 1900.  An amendment (Nicolson) was rejected
     to also automatically assign the rank of section.

Art. 35 - Prop. C 109 – Brummitt & al.  –  yes  
Art. 35 - Prop. D 149 – Silva  –  no (autom.)  
Art. 35 - Prop. E 150 – Wood & Spongberg  –  no (mail vote)  
Art. 36 - Prop. A 038 – Baum  –  no (mail vote)  
Art. 41 - Prop. A [sn-1] – Potonié  –  no c.foss.:  –
Art. 41 - Prop. B 049 – Rauschert  –  no (mail vote)  
Art. 41 - Prop. C 050 – Rauschert  –  no  
Art. 42 - Prop. A 019 – Jansonius  –  yes c.foss.:  +

Art. 46: A motion from the floor (Botschantzev) was rejected, but a
Special Committee (to report to the XIII IBC) to be set up, on
transliteration of authors’ names from non-Latin alphabets.

Rec. 46E - Prop. A 020 – Compère  –  no c.fung.:  +
Rec. 46G - Prop. A 055 – Komárek  –  no (mail vote) c.fung.:  –
Rec. 47A - Prop. A 054 – Komárek  –  no  
Art. 48 - Prop. A 100 – Demoulin  –  no (mail vote)  
Art. 50 - Prop. A 085 – Raven & al.  –  no (autom.)  
Rec. 50F - Prop. A 086 – Raven & al.  –  no (autom.)  
Art. 51 - Prop. A 017 – Rauschert  –  no (mail vote)  
Art. 53 - Prop. A 087 – Raven & al.  –  no (mail vote)  
Art. 56 - Prop. A 088 – Raven & al.  –  no (mail vote)  
Art. 57 - Prop. A 048 – Greuter  –  ed.c.  
Art. 59 - Prop. A 033 – Hawksworth & Sutton  –  c.fung. c.fung.:  ?
Art. 59 - Prop. B 036 – Weresub & al.  –  c.fung. c.fung.:  –
Art. 59 - Prop. C 119 – Laundon  –  c.fung. c.fung.:  –
Art. 60 - Prop. A 089 – Raven & al.  –  no (autom.)  
Art. 63 - Prop. A 073 – Yeo  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. B 074 – Yeo  –  withdrawn  
Art. 63 - Prop. C 075 – Yeo  –  yes  
Art. 63 - Prop. D 120 – Laundon  –  no  
Art. 63 - Prop. E 125 – Greuter  –  yes  
Art. 63 - Prop. F 126 – Greuter  –  ed.c.  
Art. 64 - Prop. A 014 – Rauschert  –  no  
Art. 64 - Prop. B 051 – Rauschert  –  no  
Art. 64 - Prop. C 090 – Raven & al.  –  no  
Art. 69 - Prop. A 077c – Sp.C. on Art. 69-71   c.fung.:  –

     was dealt with in three steps:
     • the rewording was accepted,
     • the creation of a list was accepted,
     • the proposed Note was withdrawn.

Art. 70 - Prop. A 077a – Sp.C. on Art. 69-71  –  yes  
Art. 71 - Prop. A 077b – Sp.C. on Art. 69-71  –  yes c.fung.:  –
Art. 72 - Prop. A 035 – Hawksworth & Sutton  –  c.fung. c.fung.:  +
[Rec. 72A] [sn-5] – Paclt  –  tabled  
Art. 73 - Prop. A 022 – Nicolson & Brooks  –  yes  
Art. 73 - Prop. B 030 – Nicolson  –  yes  
Art. 73 - Prop. C 043 – Jansonius  –  no  
Art. 73 - Prop. D 044 – Crundwell  –  yes  
Art. 73 - Prop. E 096 – Raven & al.  –  no  
Art. 73 - Prop. F 101 – Nicolson  –  yes  
Art. 73 - Prop. G 102 – Nicolson  –  yes  
Art. 73 - Prop. H 140 – Váczy  –  no  
Rec. 73C - Prop. A 031 – Nicolson    

     was accepted as amended (Brummitt) to retain  -anus  after names
     ending in  -er  (not  -ianus  as proposed).  A second amendment
     (Demoulin) was rejected, to add “or possess a well known
     latinized form (old European given names)”.

Rec. 73C - Prop. B 032 – Nicolson  –  yes  
Rec. 73F - Prop. A 096 – Raven & al.  –  withdrawn  
Rec. 73G - Prop. A 021 – Nicolson & Brooks  –  yes  
Rec. 75A - Prop. A 052 – Rauschert  –  yes c.foss.:  +
Rec. 75A - Prop. B 141 – Váczy  –  no  
App. I - Prop. A 070 – Yeo  –  no  
App. I - Prop. B 076 – Yeo  –  ed.c.  
Art. H.4 - Prop. A 056 – Yeo  –  ed.c.  
Art. H.4 - Prop. B 057 – Yeo  –  ed.c.  
Art. H.4 - Prop. C 058 – Yeo  –  no  
Art. H.4 - Prop. D 060 – Yeo  –  ed.c.  
Rec. H.4A - Prop. A 059 – Yeo  –  yes  
Art. H.6 - Prop. A 061 – Yeo  –  yes  
Art. H.6 - Prop. B 062 – Yeo  –  ed.c.  
Art. H.6 - Prop. C 091 – Raven & al.  –  no  
Art. H.7 - Prop. A 063 – Yeo  –  no  
Art. H.7 - Prop. B 064 – Yeo  –  ed.c.  
Art. H.7 - Prop. C 065 – Yeo  –  yes  
Art. H.7 - Prop. D 066 – Yeo  –  yes  
Art. H.8 - Prop. A 067 – Yeo  –  ed.c.  
Art. H.8 - Prop. B 068 – Yeo  –  no  
Art. H.9 - Prop. A 069 – Yeo  –  no  
Art. H.10 - Prop. A 092 – Raven & al.  –  no  
Art. H.10 - Prop. B 151 – Lebeau  –  no  
App. II - Prop. A [sn-2] – Paclt  –  no  
App. II - Prop. B 015 – Rauschert  –  withdrawn  
App. II - Prop. C 018 – Rauschert  –  sp.c.  
App. II - Prop. D 053 – Rauschert  –  yes  
App. III - Prop. A 142 – Váczy  –  sp.c.  
Gen.prop. - Prop. A 096a – Thomas  –  withdrawn c.fung.:  –
Gen.prop. - Prop. B 117 – Brummitt  –  yes  
Gen.prop. - Prop. C 127 – Váczy  –  no (mail vote)  
Gen.prop. - Prop. D 139 – Váczy  –  ed.c.  
Gen.prop. - Prop. E [sn-3] – Voss  –  yes c.fung.:  +
Gen.prop. - Prop. F [sn-4] – Voss  –  yes  

 
Committees

Special committees (to report to the XIII IBC) to be set up on:

transliteration of authors’ names (Art. 46) from non-Latin alphabets,
the problems of Art. 10 referred by the Seattle Congress,
the question of autonyms;
on the matter of nomina specifica conservanda et rejicienda (per
   Art. 14 Prop. E, Prop 112 by Brummitt & Meikle).

The proposals on Articles 59 and 72 were referred for further study
to the Committee for Fungi and the special IMA Committee.

 
 
 
 
 
 
 
This page: 2014 İ, Paul van Rijckevorsel