CONGRESS ACTION, XI IBC (1969)

Congress action on proposals-to-amend-the-Code at the XI IBC,
the 1969, Seattle Congress.  Based on (by permission of the IAPT):

      Harold E. Moore, Frans A. Stafleu & Edward G. Voss
     “XI International Botanical Congress: final mail vote and Congress
      action on nomenclature proposals” (in Taxon 19: 43-51. 1970).

But adjusted here and there according to the proceedings by Frans A.
Stafleu and Edward G. Voss (in Regnum Veg. 81. 1972 [1st & 2nd half])

Links go to the relevant page of a PDF, a local copy (copyright IAPT).
However, this may be off one page (browser-dependent; some browsers
do not count the page added by JSTOR).

See also:

   •  conversion table
   •  list of proposals
 

     Synopsis      Proposal as submitted     Congress action Comm. advice
Preamble - Prop. A [sn-5] ‘B’ - Crosswhite & Iltis  –  no  
Preamble - Prop. B 178 – Harrison  –  no  
Art. 3 - Prop. A 253 – Krassilov  –  no  
Art. 3 - Prop. B 205 – Yeo  –  no c.hybr.:  –
Art. 3 - Prop. C      

     was raised from the floor (Committee for Hybrids), to replace
     Art. 3 Prop. B, and was referred to the Editoral Committee:

       “The principal ranks of hybrid taxa are, in ascending
        sequence, interspecific hybrid and intergeneric hybrid;
        their nomenclature is governed by the general provisions
        of this Code. They have the same ranks as species and genus
        respectively.”

       “Note. The term interspecific hybrid, whenever used in the
        Code, refers to a hybrid between species of the same genus”.

Rec. 3A - Prop. A 206 – Yeo  –  withdrawn  
Art. 4 - Prop. A 207 – Yeo  –  ed.c. c.hybr.:  +
Art. 6 - Prop. A 110 – Baum  –  no [mail vote]  
Art. 6 - Prop. B 154 – Tryon  –  no  
Art. 7 - Prop. A [sn-7] – Korf & Rogers    

     the term schizotype rejected but the sense of the proposal referred
     to the Editorial Committee for inclusion in the Guide for types.

Art. 7 - Prop. B 106 – Morton  –  no  
Art. 7 - Prop. C 109 – Reveal  –  no [mail vote]  
Art. 7 - Prop. D 111 – Baum  –  no [mail vote]  
Art. 7 - Prop. E 113 – Baum  –  no [mail vote]  
Art. 7 - Prop. F 145 – Sreemadhavan  –  no [mail vote]  
Art. 7 - Prop. G 146 – Sreemadhavan  –  no [mail vote]  
Art. 7 - Prop. H 147 – Sreemadhavan  –  no  
Art. 7 - Prop. I 148 – Sreemadhavan  –  no [mail vote]  
Art. 7 - Prop. J 149 – Sreemadhavan  –  no [mail vote]  
Art. 7 - Prop. K 156 – Tryon  –  sp.c.  
Art. 7 - Prop. L 208 – Yeo  –  ed.c. c.hybr.:  +
Art. 7 - Prop. M* 268 – Brummitt  –  no  
Art. 7 - Prop. N* 269 – Brummitt  –  no  
   not assigned 155 – Tryon  –  sp.c.  
Rec. 7B - Prop. A 157 – Tryon  –  yes  
Rec. 7C - Prop. A 150 – Sreemadhavan  –  no [mail vote]  

A motion from the floor (McVaugh) was accepted as amended
(Proskauer), to reword Art. 8:

      “The author who first designates a lectotype or a neotype must
       be followed, but his choice is superseded if the holotype or, in
       the case of a neotype, any of the original material is rediscovered;
       it may also be superseded if it can be shown that the choice was
       based upon a misinterpretation of the protologue or was made
       arbitrarily.”

Art.  9 - Prop. A 198 – Brummitt & Chater  –  ed.c.  
Art. 10 - Prop. A [sn-9] – Weresub  –  gen.c. c.alg.:  + (prin.)
Art. 10 - Prop. B 126 – Greuter  –  no [mail vote]  
Art. 10 - Prop. C 138 – McVaugh  –  gen.c. c.alg.:  + (prin.)
Art. 10 - Prop. D 158 – Tryon  –  ed.c.  
Art. 10 - Prop. E 199 – Brummitt & Chater  –  ed.c.  
Art. 10 - Prop. F* 278 – Linczevski    

     was cause for a new Committee to be established to study the
     typification of taxa above the rank of family. This proposal was
     referred to it, and then rejected.

Art. 11 - Prop. A* 270 – Brummitt  –  no  
Art. 13 - Prop. A 143 – Proskauer  –  ed.c.  
Art. 13 - Prop. B 144 – Proskauer  –  no c.alg.:  –

    [an alternative (Committtee on Later Starting Points) was
     proposed (and supported by the Committee for Algae).  Also
     a proposal for an addition to Art. 43]

Art. 13 - Prop. C 172 – Widder  –  no  
Art. 13 - Prop. D 204 – Brizicky  –  no  
Art. 14 - Prop. A 121 – Bullock  –  yes  
Art. 14 - Prop. B 122 – Bullock  –  no  
Art. 14 - Prop. C 123 – Bullock  –  no  
Art. 14 - Prop. D 124 – Bullock    

     was accepted as amended (Cronquist), to just delete (not replace)
     the third sentence.

Art. 14 - Prop. E 159 – Tryon    

     the first sentence was referred to the Editorial Committee, the
     second sentence was referred to a Special Committee.

Art. 14 - Prop. F* 271 – Brummitt  –  no  
Art. 14 - Prop. G* 279 – Linczevski  –  sp.c.  
Art. 14bis - Prop. A 119 – Bullock  –  no  
Art. 14bis - Prop. B 120 – Bullock  –  no  
Rec. 16A - Prop. A [sn-1] ‘1’ – Zabinkova  –  no  
Rec. 16A - Prop. B [sn-2] ‘2’ – Zabinkova  –  no  
Rec. 16A - Prop. C 133 – Cronquist & al.  –  no  
Rec. 16A - Prop. D 134 – Cronquist & al.  –  no  
Rec. 16A - Prop. E 135 – Cronquist & al.  –  no  
Art. 19 - Prop. A 181 – Wood & Webster  –  yes  
Art. 19 - Prop. B 194 – Brummitt & Chater  –  ed.c.  
Art. 19 - Prop. C 195 – Brummitt & Chater  –  yes  
Art. 19 - Prop. D 196 – Brummitt & Chater  –  no  
Art. 19 - Prop. E 196A – Brummitt & Chater  –  no  
Art. 19 - Prop. F 197 – Brummitt & Chater  –  yes  
Art. 19 - Prop. G 203 – Brummitt & Chater  –  no  
Rec. 19A - Prop. A 182 – Wood & Webster  –  yes  
Art. 20 - Prop. A 209 – Yeo  –  ed.c.  
Rec. 20A - Prop. A 249 – Yeo  –  yes c.hybr.:  +
Art. 21 - Prop. A 210 – Yeo  –  ed.c. c.hybr.:  +
Art. 22 - Prop. A 183 – Wood & Webster  –  yes  
Art. 22 - Prop. B 191 – Brummitt & Chater  –  yes  
Art. 22 - Prop. C 192 – Brummitt & Chater  –  yes  
Art. 22 - Prop. D 193 – Brummitt & Chater  –  ed.c.  
Art. 22 - Prop. E 202 – Brummitt & Chater  –  no  
Rec. 22A - Prop. A 184 – Wood & Webster  –  yes  
Art. 23 - Prop. A 114 – Paclt  –  no  
Art. 23 - Prop. B 127 – Greuter  –  no [mail vote]  
Art. 23 - Prop. C 211 – Yeo   c.hybr.:  +

     was amended (Committee for hybrids) and referred to the
     Editorial Committee, the words  “collective epithet”  to replace
     “specific epithet”  for hybrids.

Art. 23 - Prop. D 230 – Yeo  –  ed.c.  
Rec. 23C - Prop. A 212 – Yeo, in Taxon 17: 736  –  no c.hybr.:  –
Art. 24 - Prop. A 213 – Yeo  –  ed.c. c.hybr.:  +
Rec. 24C - Prop. A 214 – Yeo  –  no c.hybr.:  –
Art. 25 - Prop. A 125 – Bullock  –  no  
Art. 25 - Prop. B 185 – Wood & Webster  –  yes  
Art. 25 - Prop. C 201 – Brummitt & Chater  –  no  
Art. 26 - Prop. A 107 – Morton    

     was amended (Fosberg) and referred to the Editorial Committee,
     Art. 19, 22, 26 to be adjusted so that  “automatically created
     tautonymous names (autonyms) in any rank are not transferable”.

Art. 26 - Prop. B 186 – Wood & Webster  –  yes  
Art. 26 - Prop. C 189 – Brummitt & Chater    

     was accepted to accord with Prop. B.

Rec. 26A - Prop. A 187 – Wood & Webster  –  yes  
Art. 27 - Prop. A 190 – Brummitt & Chater  –  yes  
Art. 28 - Prop. A 215 – Yeo  –  ed.c.  
Art. 28 - Prop. B 216 – Yeo  –  ed.c. c.hybr.:  +
Art. 28 - Prop. C 231 – Yeo  –  ed.c.  
Art. 28 - Prop. D      

     was raised from the floor (Committee for hybrids) and was
     accepted, to add to Art. 20:

       “The name of a graft-chimaera of any rank must not be the
         same as the name of a sexual hybrid of the same rank.”

Art. 29 - Prop. A 128 – Greuter    

     was accepted in principle, to incorporate rejection of Gandoger’s
     Flora Europea and referred to the Editorial Committee to find a
     place in the last two paragraphs of Article 33.

Art. 29 - Prop. B 136 – Cronquist & Gleason  –  no  
Art. 29 - Prop. C 173 – Widder  –  no [mail vote]  
Art. 29 - Prop. D 250 – Yeo    

     was accepted as printed in the Synopsis, not including the Note
     printed only in the original submission.

Art. 32 - Prop. A 174 – Widder  –  ed.c.  
Art. 32 - Prop. B 217 – Yeo  –  ed.c. c.hybr.:  +
Art. 32 - Prop. C 232 – Yeo  –  ed.c.  
Art. 32 - Prop. D* 257 – Brummitt  –  no  
Art. 32 - Prop. E* 265 – Brummitt  –  ed.c.  
Art. 33 - Prop. A 137 – McVaugh  –  ed.c.  
Art. 33 - Prop. B 175 – Widder  –  gen.c.  
Art. 33 - Prop. C* 254 – Brummitt  –  no  

     but a motion (Stearn) was accepted, to place this on the agenda
     of the General Committee, either an interim study or a new
     Special committee.

Art. 33 - Prop. D* 255 – Brummitt  –  no  
Art. 33 - Prop. E* 256 – Brummitt  –  no  
Art. 34 - Prop. A 103 – Franco  –  no [mail vote]  
Art. 34 - Prop. B* 264 – Brummitt  –  no  
Art. 34 - Prop. B* 264A – Brummitt  –  no  
Art. 35 - Prop. A 101 – Brummitt & Chater  –  no  
Art. 35 - Prop. B 129 – Greuter  –  no [mail vote]  
Art. 35 - Prop. C 130 – Greuter - Note 1  –  no [mail vote]  
Art. 35 - Prop. C 130 – Greuter - Note 2  –  no  
Art. 35 - Prop. D 131 – Greuter  –  no  
Art. 35 - Prop. E 132 – Greuter  –  no  
Art. 35 - Prop. F 250A – Yeo  –  no  
Art. 35 - Prop. G 250B – Yeo  –  no  
Art. 36 - Prop. A 218 – Yeo  –  ed.c.  
Art. 36 - Prop. B* 258 – Brummitt  –  no  
Art. 37 - Prop. A 200 – Brummitt & Chater  –  withdrawn  
Art. 37 - Prop. B* 260 – Brummitt  –  no  
Art. 37 - Prop. C* 261 – Brummitt  –  no  
Art. 37 - Prop. D* 262 – Brummitt  –  no  
Art. 37 - Prop. E* 263 – Brummitt  –  no  

It was suggested (Committee for Hybrids) to add in Art. 37
except for the names of a hybrid group, which is a condensed
formula or its equivalent (see Art. 40)

Rec. 37B - Prop. A 153 – Sreemadhavan  –  no [mail vote]  
Rec. 37B - Prop. B 200 – Brummitt & Chater  –  withdrawn  
Art. 40 - Prop. A 219 – Yeo  –  ed.c. c.hybr.:  +
Art. 40 - Prop. B 233 – Yeo  –  ed.c.  
Art. 40 - Prop. C* 272 – Brummitt  –  ed.c.  
Art. 42 - Prop. A* 273 – Brummitt  –  no  
Art. 43 - Prop. A [sn-6] – Burtt    

     was accepted as amended (Nicolson), to include  “and
     infrageneric names”.

Art. 43 - Prop. B [sn-12] – Bullock    

     was accepted, but to be brought into accord with Prop. A by the
     Editorial Committee.

Art. 44 - Prop. A 160 – Tryon  –  ed.c.  
Art. 45 - Prop. A 112 – Baum  –  no  
Art. 45 - Prop. B* 259 – Brummitt  –  yes / ed.c.  
Art. 46 - Prop. A [sn-10] – Růžička  –  no [mail vote]  
Art. 46 - Prop. B 188 – Wood & Webster  –  no [mail vote]  
Rec. 46C - Prop. A 252 – Burtt  –  no [mail vote]  
Rec. 46C - Prop. B* 274 – Brummitt  –  ed.c.  
Rec. 46C - Prop. C* 281 – Yeo    

     was accepted as amended (Donk), to delete the parenthetical
     phrase  “(with or without justification)”.

Rec. 46C - Prop. D* 282 – Yeo  –  no  
Rec. 46D - Prop. A [sn-11] – Růžička  –  no [mail vote]  
Rec. 46G - Prop. A* 283 – Yeo  –  no  
Art. 50 - Prop. A 220 – Yeo  –  ed.c. c.hybr.:  +
Art. 50 - Prop. B 221 – Yeo  –  ed.c. c.hybr.:  +
Art. 50 - Prop. C 234 – Yeo  –  ed.c.  
Art. 50 - Prop. D 235 – Yeo  –  ed.c.  
Rec. 50Abis - Prop. A 102 – Gillett  –  no [mail vote]  
Art. 55 - Prop. A [sn-3] – Singer  –  no c.fun.: –
Art. 55 - Prop. B 161 – Tryon  –  ed.c.  
Art. 56 - Prop. A 162 – Tryon  –  ed.c.  
Art. 62 - Prop. A 105 – McVaugh & Bullock  –  no  
Art. 63 - Prop. A 139 – McVaugh  –  sp.c.  
Art. 63 - Prop. B 163 – Tryon  –  sp.c.  
Art. 63 - Prop. C 164 – Tryon  –  no  
Art. 63 - Prop. D* 276 – Brummitt  –  sp.c.  
Art. 63 - Prop. E* 277 – Brummitt  –  sp.c.  
Art. 64 - Prop. A 176 – Widder  –  ed.c.  
Art. 69 - Prop. A 115 – Paclt  –  ed.c.  
Art. 69 - Prop. B 119 – Bullock  –  sp.c.  
Superfl. - Prop. A* A – Burtt  –  no [mail vote]  
Superfl. - Prop. B* B – Burtt  –  no [mail vote]  
Superfl. - Prop. C* C – Burtt & al.  –  no  
Superf.-Prop.C bis* C bis – Burtt  –  no [mail vote]  
Superfl. - Prop. D* D – Jacobs  –  no  
Superfl. - Prop. E* E – Morton & al.  –  no  
Superfl. - Prop. F* F – Morton & al.  –  no  
Superfl. - Prop. G* G – Morton & al.  –  yes  
Superfl. - Prop. H* H – Morton & al.  –  no
Superfl. - Prop. I* I – Morton  –  no
Superfl. - Prop. J* J – Morton  –  no
Superfl. - Prop. K* K – Morton  –  no
Superfl. - Prop. L* L – Morton & al.  –  no
Superfl. - Prop. M* M – Morton & al.  –  no
Superfl. - Prop. N* N – Silva  –  no [mail vote]
Superfl. - Prop. O* O – Silva  –  no [mail vote]
Superfl. - Prop. P* P – Singer  –  no [mail vote]
Superfl. - Prop. Q* Q – Silva  –  no [mail vote]

It was pointed out (Committee for Superfluous Names) that the
example of Rosa villosa was a bad one and should be replaced.

Art. 69bis - Prop. A 104 – Crosswhite  –  no [mail vote]  
Art. 71 - Prop. A 177 – Harrison  –  sp.c.  
Art. 72 - Prop. A 165 – Tryon  –  ed.c.  
Art. 72 - Prop. B 166 – Tryon  –  yes  
Art. 72 - Prop. C 167 – Tryon  –  ed.c.  
Art. 73 - Prop. A 116 – Paclt  –  ed.c.  
Art. 73 - Prop. B 117 – Paclt  –  no  
Art. 73 - Prop. C 179 – Baum  –  no  
Art. 73 - Prop. D 009 – Eichler  –  ed.c. c.fun.: –
Art. 73 - Prop. E 141 – Proskauer  –  ed.c.  
Art. 73 - Prop. F* 275 – Brummitt  –  ed.c.  
Rec. 73C - Prop. A 251 – Stearn  –  yes  
Rec. 73D - Prop. A 118 – Paclt  –  no [mail vote]  
Art. 74 - Prop. A 180 – Baum  –  no  
App. I - Prop. A 168 – Tryon  –  ed.c.  
App. I - Prop. B 222 – Yeo  –  no  

Upon presentation of the report of the Committee for Hybrids,
the Section took the following actions on the proposals concerned
with hybrids:
      a)  It was voted to retain all material on hybrids in Appendix I.
      b)  The report was referred to the Editorial Committee, except
           1) The use of the phrase  “collective epithet”  in place of
           “specific epithet”  was approved – see Art. 23 Prop. C.
           2) The deletion of Rec. H.5A (per Prop. A) was approved.
           3) The text in the report proposed as a substitute for
           Art. H.5 Prop. E was accepted:

     “An epithet published before 1975 subordinate to the binary
      name of a recognized hybrid but at a rank other than that of
      nothomorph is treated as if published at the rank of nothomorph,
      the name of the original author being cited, followed by an
      indication of the original status (cf. Art. 50). Example: Carduus
       × orthocephalus Wallr. nm. mulliganii Boivin (pro forma).

A motion (Demaret) was accepted as to the following portion only
and referred to the Editorial Committee for cross-references:

     “All particular rules for hybrids and cultivated plants shall be
      grouped in special appendices with cross references in the
      general articles concerned, so that these rules are coherently
      united in one place to avoid treatment in several places.”

The correct name of the Committee for Hybrids should be given
in Div. III.

Art. H.1 - Prop. A 223 – Yeo  –  no  
Art. H.1 - Prop. B 236 – Yeo  –  ed.c.  
Art. H.1 - Prop. C 237 – Yeo  –  ed.c. c.hybr.:  +
Art. H.1 - Prop. D 238 – Yeo  –  no c.hybr.:  –
Art. H.1 - Prop. E 239 – Yeo  –  no  
Art. H.1 - Prop. F 240 – Yeo  –  no  
Art. H.1 - Prop. G 241 – Yeo  –  yes  
Rec. H.1A - Prop. A 242 – Yeo  –  withdrawn  
Art. H.2 - Prop. A 224 – Yeo  –  no  
Art. H.2 - Prop. B 226 – Yeo  –  ed.c.  
Art. H.2 - Prop. C 243 – Yeo  –  no  
Art. H.3 - Prop. A 225 – Yeo  –  no  
Art. H.3 - Prop. B 227 – Yeo  –  no  
Art. H.3 - Prop. C 244 – Yeo  –  no  
Art. H.3 - Prop. D* 267 – Brummitt  –  yes c.hybr.:  +
Art. H.4 - Prop. A 245 – Yeo  –  no  
Art. H.5 - Prop. A 228 – Yeo  –  no  
Art. H.5 - Prop. B 246 – Yeo  –  no  
Art. H.5 - Prop. C 247 – Yeo  –  ed.c. c.hybr.:  +
Art. H.5 - Prop. D 248 – Yeo  –  ed.c.  
Art. H.5 - Prop. E* 266 – Brummitt  –  replaced c.hybr.:  –
Rec. H.5A - Prop. A 169 – Tryon  –  yes c.hybr.:  +
Rec. H.5A - Prop. B 229 – Yeo  –  no  
App. II - Prop. A [sn-4] ‘A’ - Crosswhite & Iltis  –  no  
Types - Prop. A [sn-8] – Korf & Rogers  –  ed.c.  
Types - Prop. B 151 – Sreemadhavan  –  no  
Types - Prop. C 152 – Sreemadhavan  –  no  
Types - Prop. D 170 – Tryon  –  ed.c.  
Types - Prop. E 171 – Tryon  –  yes  
Citation - Prop. A 108 – Morton  –  no  
Citation - Prop. B 140 – Laundon  –  no  
App. IV - Prop. A 284 – Komárek    

     was referred to the Culture Section of the I.A.M.S., on advice
     of the Committee for Algae.

Gen.prop. - Prop. A 142 – Proskauer  –  no  
Gen.prop. - Prop. B* 280 – Linczevski  –  sp.c.  

 
* = proposal published too late to allow comments in the Synopsis.
 
 

Committees

Special committees (to report to the XII IBC) to be set up:

Special Committee for Articles 69, 70, 71.  To it were referred:

       Art. 69 Prop. B (119 by Bullock)
       Art. 71 Prop. A (177 by Harrison)

Special Committee on Typification and Priority of Names of Taxa
   above the Level of Family.  To it were referred:

       Art. 10 Prop. F, Art. 14 Prop. G, Gen.prop. Prop.B (278-280
           by Linczevski)

Special Committee on Superfluous Names  [re-established].  To it
   were referred:

       Art. 7 Prop. K (156 by Tryon),
       Art. 7 unassigned proposal (155 by Tryon),
       Art. 63 Prop. A (139 by McVaugh)
       Art. 63 Prop. B (163 by Tryon)
       Art. 63 Prop. D-E (276-277 by Brummitt).
 

Motions from the floor

A motion (Tryon) was accepted to refer to the Editorial Committee
any residue of action on the Code overlooked by the Section.

 
 
 
 
 
 
 
This page: 2014 ©, Paul van Rijckevorsel