CONVERSION TABLE, XVIII IBC (2011)

Table for the conversion of proposals-to-amend-the-Code submitted to the
XVIII IBC, the 2011, Melbourne Congress: proposals as submitted (published
in Taxon) to proposals as treated at the Congress. Congress action based on (by
permission of the IAPT):

      John McNeill, Nicholas J. Turland, Anna M. Monro & Brendan J. Lepschi,
     “XVIII International Botanical Congress: Preliminary mail vote and report of
      Congress action on nomenclature proposals” (in Taxon 60: 1507-1520. 2011).

Adjusted according to the proceedings (2014) by Christina Flann, Nicholas J.
Turland & Anna M. Monro, in PhytoKeys 41.

Links mostly go to the relevant page of a PDF, a local copy (copyright IAPT for
the material from Taxon), but some go to the relevant website.

See also:

   •  Congress action
   •  list of proposals
 

   Proposal as submitted       Synopsis      Congress
        action
  Committee
      advice
001 – Mottram & Gorelick, in Taxon 57: 314  –  Art. 37 - Prop. C  –  no (mail vote)  
002 – Drobnik & Bacler, in Taxon 57: 314  –  Rec. 60H - Prop. A  –  no  
003 – Drobnik & Bacler, in Taxon 57: 315  –  Art. 60 - Prop. B  –  no  
004 – Shui & Wen, in Taxon 57: 315  –  Rec. 37A - Prop. A  –  amended  
005 – Pathak & Bandyopadhyay, Taxon 57: 315  –  Rec. 37B - Prop. A  –  no (mail vote)  
006 – Moore & Rushworth, in Taxon 57: 317  –  Art. 14 - Prop. B  –  amended  
007 – Moore & Rushworth, in Taxon 57: 317  –  Art. 60 - Prop. C  –  ed.c.  
008 – Moore & Rushworth, in Taxon 57: 317  –  App. III - Prop. A  –  ed.c.  
009 – Niederle, in Taxon 57: 317  –  Rec. 8A - Prop. B  –  no (mail vote)  
010 – Niederle, in Taxon 57: 317  –  Art. 9 - Prop. R  –  no  
011 – Niederle, in Taxon 57: 317  –  Art. 9 - Prop. S  –  ed.c.  
012 – Huang & al., in Taxon 57: 318  –  Art. 53 - Prop. C  –  no (mail vote)  
013 – Huang & al., in Taxon 57: 318  –  Art. 53 - Prop. D  –  no (mail vote)  
014 – Bandyopadhyay & Pathak, Taxon 57: 318  –  Rec. 8A - Prop. D  –  no  
015 – Pathak & Bandyopadhyay, Taxon 57: 319  –  Rec. 37A - Prop. B  –  no (mail vote)  
016 – Hawksworth & al., in Taxon 58: 659  –  Gen. prop. - Prop. A  –  amended c.alg.:  – c.fun.:  +
017 – Hawksworth & al., in Taxon 58: 659  –  Gen. prop. - Prop. B  –  amended                  c.fun.:  +
018 – Hawksworth & al., in Taxon 58: 659  –  Div. III - Prop. F  –  sp.subc.                  c.fun.:  +
019 – Hawksworth & al., in Taxon 58: 659  –  Div. III - Prop. G  –  sp.subc.                  c.fun.:  –
020 – Hawksworth & al., in Taxon 58: 659  –  Div. III - Prop. H  –  sp.subc.                  c.fun.:  –
021 – Niederle, in Taxon 58: 660  –  Art. 9 - Prop. Z  –  no (mail vote)  
022 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 660  –  Art. 11 - Prop. A  –  ed.c.  
023 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 660  –  Art. 33 - Prop. I   –  withdrawn  
024 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 660  –  Art. 9 - Prop. T  –  ed.c.  
025 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 661  –  Art. 9 - Prop. Q  –  yes  
026 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 661  –  Rec. 32Bbis - Prop. A  –  no  
027 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 661  –  Art. 53 - Prop. H  –  yes  
028 – Bandyopadhyay & Pathak, Taxon 58: 661  –  Rec. 9A - Prop. B  –  no  
029 – Bandyopadhyay & Pathak, Taxon 58: 661  –  Rec. 9A - Prop. C  –  no  
030 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 662  –  Art. 16 - Prop. B  –  withdrawn  
031 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 662  –  Art. 16 - Prop. C  –  ed.c.  
032 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 662  –  Art. 18 - Prop. A  –  no mail vote)  
033 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 662  –  Art. 18 - Prop. B  –  ed.c.  
034 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 663  –  Art. 19 - Prop. A  –  yes  
035 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 663  –  Art. 19 - Prop. B  –  ed.c.  
036 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 663  –  Art. 19 - Prop. C  –  ed.c.  
037 – Filgueiras & Prado, in Taxon 58: 664  –  Rec. 36A - Prop. A  –  no (mail vote)  
038 – Kumar & al., in Taxon 58: 665  –  Art. 37 - Prop. A  –  no (mail vote)  
039 – Braga & Joffily, in Taxon 58: 666  –  Art. 42 - Prop. E  –  no (mail vote)  
040 – Braga & Joffily, in Taxon 58: 666  –  Art. 42 - Prop. F  –  no (mail vote)  
041 – Braga & Joffily, in Taxon 58: 666  –  Art. 44 - Prop. A  –  no (mail vote)  
042 – Nobis & al., in Taxon 58: 666  –  Rec. 46D - Prop. A  –  no  
043 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 667  –  Art. 53 - Prop. A  –  withdrawn  
044 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 667  –  Gloss. - Prop. AA  –  ed.c.  
045 – Dorr, in Taxon 58: 667  –  Rec. 60I - Prop. A  –  withdrawn  
046 – Dorr, in Taxon 58: 667  –  Rec. 60C - Prop. A  –  withdrawn  
047 – Dorr, in Taxon 58: 668  –  Art. 60 - Prop. I   –  ed.c.  
048 – Redhead & al., in Taxon 58: 669  –  Preamble - Prop. A  –  amended                  c.fun.:  +
049 – Redhead & al., in Taxon 58: 669  –  Art. 13 - Prop. A  –  amended                  c.fun.:  +
050 – Redhead & al., in Taxon 58: 669  –  Art. 45 - Prop. A  –  ed.c. c.alg.:  ? c.fun.:  +
051 – Redhead & al., in Taxon 58: 669  –  Art. 54 - Prop. A  –  withdrawn                  c.fun.:  +
052 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 670  –  Gloss. - Prop. A  –  ed.c.  
053 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 670  –  Gloss. - Prop. B  –  ed.c.  
054 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 670  –  Gloss. - Prop. C  –  ed.c.  
055 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 670  –  Gloss. - Prop. D  –  ed.c.  
056 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 670  –  Gloss. - Prop. E  –  ed.c.  
057 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 670  –  Gloss. - Prop. F  –  ed.c.  
058 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 670  –  Gloss. - Prop. G  –  ed.c.  
059 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 671  –  Gloss. - Prop. H  –  ed.c.  
060 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 671  –  Gloss. - Prop.  I  –  ed.c.  
061 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 671  –  Gloss. - Prop.  J  –  ed.c.  
062 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 671  –  Gloss. - Prop. K  –  ed.c.  
063 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 671  –  Gloss. - Prop. L  –  ed.c.  
064 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 671  –  Gloss. - Prop. M  –  ed.c.  
065 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 671  –  Gloss. - Prop. N  –  ed.c.  
066 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 671  –  Gloss. - Prop. O  –  ed.c.  
067 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 671  –  Gloss. - Prop. P  –  ed.c.  
068 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 671  –  Gloss. - Prop. Q  –  ed.c.  
069 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 672  –  Gloss. - Prop. R  –  ed.c.  
070 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 672  –  Gloss. - Prop. S  –  ed.c.  
071 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 672  –  Gloss. - Prop. T  –  ed.c.  
072 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 672  –  Gloss. - Prop. U  –  ed.c.  
073 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 672  –  Gloss. - Prop. V  –  ed.c.  
074 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 672  –  Gloss. - Prop. W  –  ed.c.  
075 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 672  –  Gloss. - Prop. X  –  ed.c.  
076 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 672  –  Gloss. - Prop. Y  –  ed.c.  
077 – Rijckevorsel, in Taxon 58: 672  –  Gloss. - Prop. Z  –  ed.c.  
078 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 303  –  Rec. 8A - Prop. A  –  no  
079 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 303  –  Rec. 32Bbis - Prop. B  –  no  
080 – Proćków, in Taxon 59: 304  –  Art. 9 - Prop. AA  –  no (mail vote)  
081 – Proćków, in Taxon 59: 304  –  Art. 9 - Prop. BB  –  no (mail vote)  
082 – Proćków, in Taxon 59: 304  –  Art. 9 - Prop. CC  –  no (mail vote)  
083 – Prado & al., in Taxon 59: 304  –  Art. 9 - Prop. FF  –  ed.c. (as a Rec.)  
084 – Pathak & Bandyopadhyay, Taxon 59: 305  –  Art. 9 - Prop. DD  –  no (mail vote)  
085 – Bandyopadhyay & Pathak, Taxon 59: 305  –  Art. 9 - Prop. EE  –  no (mail vote)  
086 – Rabeler & Gandhi, in Taxon 59: 305  –  Art. 9 - Prop. II  –  no (mail vote)  
087 – Rabeler & Gandhi, in Taxon 59: 305  –  Art. 7 - Prop. K  –  amended  
088 – Prado & Moran, in Taxon 59: 307  –  Rec. 9A - Prop. A  –  no  
089 – Sennikov, in Taxon 59: 307  –  Art. 13 - Prop. C  –  withdrawn  
090 – Redhead, in Taxon 59: 308  –  Art. 32 - Prop.  J  –  ed.c.  
091 – Redhead, in Taxon 59: 309  –  Art. 32 - Prop. K  –  withdrawn  
092 – Saxena, in Taxon 59: 309  –  Art. 33 - Prop.  J  –  no (mail vote)  
093 – Saxena, in Taxon 59: 309  –  Art. 33 - Prop. K  –  no (mail vote)  
094 – Saxena, in Taxon 59: 309  –  Rec. 33A - Prop. B  –  no (mail vote)  
095 – Yu & al., in Taxon 59: 310  –  Art. 53 - Prop. E  –  amended  
096 – Yu & al., in Taxon 59: 310  –  Art. 53 - Prop. F  –  no  
097 – Rabeler & Gandhi, in Taxon 59: 311  –  Art. 60 - Prop. F  –  ed.c.  
098 – Redhead, in Taxon 59: 311  –  Art. 14 - Prop. H  –  amended c.alg.:  –
099 – Redhead, in Taxon 59: 311  –  Art. 14 - Prop. G  –  see notes  
100 – Redhead, in Taxon 59: 311  –  Art. 14 - Prop.  I  –  see notes  
101 – Cleal & Thomas, in Taxon 59: 312  –  Gen. prop. - Prop. C  –  amended                   c.fos.:  +
102 – Cleal & Thomas, in Taxon 59: 312  –  Art. 1 - Prop. A  –  amended c.alg.:   – c.fos.:  +
103 – Cleal & Thomas, in Taxon 59: 313  –  Art. 1 - Prop. B  –  ed.c.                   c.fos.:  +
104 – Yu & al., in Taxon 59: 656  –  Art. 9 - Prop. GG  –  no (mail vote)  
105 – Yu & al., in Taxon 59: 656  –  Art. 37 - Prop. F  –  ed.c.  
106 – Yu & al., in Taxon 59: 656  –  App. III - Prop. B  –  yes  
107 – Yu & al., in Taxon 59: 657  –  App. III - Prop. C  –  yes  
108 – Yu & al., in Taxon 59: 657  –  App. IV - Prop. A  –  yes  
109 – Basu & al., in Taxon 59: 657  –  Rec. 9A - Prop. D  –  no (mail vote)  
110 – Alfarhan & al., in Taxon 59: 658  –  Art. 18 - Prop. E  –  no  
111 – Alfarhan & al., in Taxon 59: 658  –  Art. 18 - Prop. F  –  no (autom.)  
112 – Alfarhan & al., in Taxon 59: 659  –  Art. 18 - Prop. G  –  no (autom.)  
113 – Alfarhan & al., in Taxon 59: 659  –  Art. 19 - Prop. D  –  no  
114 – Alfarhan & al., in Taxon 59: 659  –  Art. 19 - Prop. E  –  no (autom.)  
115 – Figueiredo & al., in Taxon 59: 659  –  Art. 36 - Prop. A  –  no (mail vote) c.fos.:  –
116 – Figueiredo & al., in Taxon 59: 660  –  Rec. 36A - Prop. B  –  no (mail vote)  
117 – Hawksworth & al., in Taxon 59: 661  –  Art. 37bis - Prop. A  –  amended c.fun.:  +
118 – Hawksworth & al., in Taxon 59: 662  –  Rec. 37bisA - Prop. A  –  amended c.fun.:  +
119 – Hawksworth & al., in Taxon 59: 662  –  Art. 33 - Prop. B  –  yes c.fun.:  +
120 – Linda in Arcadia, in Taxon 59: 662  –  Art. 46 - Prop. H  –  ed.c.  
121 – Hawksworth & Eriksson, in Taxon 59: 663  –  Art. 46 - Prop. L  –  no (mail vote)  
122 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 664  –  Art. 20 - Prop. A  –  no (mail vote)  
123 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 664  –  Art. 20 - Prop. B  –  no (autom.)  
124 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 664  –  Art. 60 - Prop. G  –  amended  
125 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 664  –  Art. 60 - Prop. H  –  ed.c.  
126 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 664  –  Art. 32 - Prop. C  –  withdrawn  
127 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 665  –  Art. 23 - Prop. C  –  withdrawn  
128 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 665  –  Art. 32 - Prop. D  –  yes  
129 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 665  –  Art. 60 - Prop. D  –  ed.c.  
130 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 665  –  Art. 60 - Prop.  J  –  no  
131 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 665  –  Art. 60 - Prop. K  –  ed.c.  
132 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 665  –  Art. 60 - Prop. L  –  ed.c.  
133 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 665  –  Art. 60 - Prop. M  –  ed.c.  
134 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 665  –  Art. 60 - Prop. N  –  ed.c.  
135 – Traverse, in Taxon 59: 666  –  Art. 8 - Prop. B  –  no c.fos.:  –
136 – Traverse, in Taxon 59: 666  –  Art. 9 - Prop. U  –  no (autom.) c.fos.:  –
137 – Traverse, in Taxon 59: 666  –  Art. 38 - Prop. C  –  no (autom.) c.fos.:  –
138 – Nakada, in Taxon 59: 983  –  Rec. 8B - Prop. A  –  yes c.alg.:  + c.fun.:  +
139 – Proćków & Jakubska-Busse, Taxon 59: 983  –  Art. 9 - Prop. HH  –  no (mail vote)  
140 – Niederle, in Taxon 59: 984  –  Art. 23 - Prop. A  –  no  
141 – Linda in Arcadia, in Taxon 59: 985  –  Art. 23 - Prop. B  –  ed.c.  
142 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 985  –  Art. 28 - Prop. A  –  ed.c.  
143 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 985  –  Art. 28 - Prop. B  –  ed.c.  
144 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 985  –  Art. 28 - Prop. C  –  ed.c.  
145 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 985  –  Art. 28 - Prop. D  –  ed.c.  
146 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 986  –  Art. H.1 - Prop. A  –  withdrawn  
147 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 986  –  Art. H.2 - Prop. A  –  withdrawn  
148 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 986  –  Art. H.6 - Prop. A  –  withdrawn  
149 – Niederle, in Taxon 59: 986  –  Art. 30 - Prop. C  –  no (mail vote)  
150 – Niederle, in Taxon 59: 986  –  Rec. 30A - Prop. C  –  no (mail vote)  
151 – Pathak & al., in Taxon 59: 986  –  Rec. 31A - Prop. A  –  no  
152 – Ohashi & Ohashi, in Taxon 59: 987  –  Rec. 37A - Prop. C  –  yes  
153 – Ohashi & Ohashi, in Taxon 59: 987  –  Rec. 37A - Prop. D  –  yes  
154 – Barker & Brummitt, in Taxon 59: 987  –  Art. 62 - Prop. A  –  no  
155 – Sennikov, in Taxon 59: 1291  –  Art. 7 - Prop. D  –  no  
156 – Sennikov, in Taxon 59: 1291  –  Art. 7 - Prop. E  –  amended  
157 – Sennikov, in Taxon 59: 1291  –  Art. 7 - Prop. F  –  ed.c.  
158 – Bandyopadhyay & Pathak, Taxon 59: 1292  –  Art. 8 - Prop. C  –  no (mail vote)  
159 – Moran & al., in Taxon 59: 1292  –  Art. 9 - Prop. A  –  no  
160 – Moran & al., in Taxon 59: 1292  –  Art. 9 - Prop. B  –  ed.c.  
161 – Moran & al., in Taxon 59: 1293  –  Art. 9 - Prop. C  –  no  
162 – Moran & al., in Taxon 59: 1293  –  Art. 9 - Prop. D  –  ed.c.  
163 – Sennikov, in Taxon 59: 1293  –  Art. 9 - Prop. X  –  ed.c.  
164 – Sennikov, in Taxon 59: 1293  –  Art. 37 - Prop. D  –  ed.c.  
165 – Silva, in Taxon 59: 1294  –  Art. 13 - Prop. B  –  sp.c. c.alg.:  –
166 – Silva, in Taxon 59: 1294  –  Rec. 16A - Prop. A  –  yes  
167 – Silva, in Taxon 59: 1294  –  Art. 53 - Prop. G  –  yes  
168 – Niederle, in Taxon 59: 1295  –  Art. 22 - Prop. A  –  no (mail vote)  
169 – George, in Taxon 59: 1296  –  Art. 32 - Prop. B  –  no  
170 – Williams & Brodie, in Taxon 59: 1296  –  Art. 36 - Prop. B  –  no (mail vote) c.alg.:  – c.fos.:   –
171 – Pathak & al., in Taxon 59: 1297  –  Art. 37 - Prop. B  –  no (mail vote)  
172 – Gams & al., in Taxon 59: 1297  –  Art. 59 - Prop. A  –  no (mail vote) c.fun.:  – sp.c.:  –
173 – Gams & al., in Taxon 59: 1297  –  Art. 59 - Prop. B  –  no (mail vote) c.fun.:  ± sp.c.:  –
174 – Gams & al., in Taxon 59: 1297  –  Rec. 59A - Prop. A  –  no (mail vote) c.fun.:  ±
175 – Bateman & Hilton, in Taxon 59: 1608  –  Art. 1 - Prop. C  –  no c.fos.:  –
176 – Bateman & Hilton, in Taxon 59: 1608  –  Art. 1 - Prop. D  –  no c.fos.:  –
177 – Brummitt, in Taxon 59: 1610  –  Art. 32 - Prop. A  –  no  
178 – Brummitt, in Taxon 59: 1610  –  Art. 16 - Prop. G  –  no (autom.)  
179 – Brummitt, in Taxon 59: 1610  –  Rec. 16B - Prop. A  –  no (autom.)  
180 – Brummitt, in Taxon 59: 1610  –  Art. 46 - Prop. A  –  no  
181 – Brummitt, in Taxon 59: 1610  –  Art. 16 - Prop. F  –  see notes  
182 – Brummitt, in Taxon 59: 1610  –  Art. 16 - Prop. E  –  no  
183 – Gams, in Taxon 59: 1611  –  Art. 7 - Prop. L  –  no                  c.fun.:  +
184 – Gams, in Taxon 59: 1611  –  Rec. 37bisA - Prop. B  –  yes                  c.fun.:  +
185 – Demoulin, in Taxon 59: 1611  –  Art. 15 - Prop. A  –  yes                  c.fun.:  +
186 – Demoulin, in Taxon 59: 1611  –  Art. 36 - Prop. C  –  yes c.fos.:  + c.fun.:  +
187 – Demoulin, in Taxon 59: 1611  –  Art. 36 - Prop. D  –  yes c.fos.:  + c.fun.:  +
188 – Demoulin, in Taxon 59: 1611  –  Art. 36 - Prop. E  –  see notes c.fos.:  + c.fun.:  +
189 – Demoulin, in Taxon 59: 1611  –  Rec. 36A - Prop. C  –  ed.c.                   c.fun.:  +
190 – Demoulin, in Taxon 59: 1612  –  Art. 45 - Prop. B  –  yes c.alg.: (+), c.fun.:  +
191 – Ohashi & Ohashi, in Taxon 59: 1612  –  Art. 37 - Prop. E  –  ed.c.  
192 – Doweld, in Taxon 59: 1613  –  Art. 38 - Prop. A  –  yes c.fos.:  +
193 – Doweld, in Taxon 59: 1613  –  Art. 38 - Prop. B  –  ed.c. c.fos.:  –
194 – Prado & Hirai, in Taxon 59: 1615  –  Art. 42 - Prop. A  –  no  
195 – Prado & Hirai, in Taxon 59: 1615  –  Art. 42 - Prop. B  –  no (autom.)  
196 – Prado & Hirai, in Taxon 59: 1615  –  Art. 42 - Prop. C  –  ed.c.  
197 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 1615  –  Art. 46 - Prop. M  –  no  
198 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 1615  –  Art. 42 - Prop. G  –  ed.c.  
199 – Landrum, in Taxon 59: 1616  –  Div. III - Prop. B  –  sp.c. c.fos.:  +
200 – Landrum, in Taxon 59: 1616  –  Div. III - Prop. C  –  sp.c. c.fos.:  +
201 – Landrum, in Taxon 59: 1616  –  Div. III - Prop. D  –  no (mail vote) c.fos.:  ?
202 – Landrum, in Taxon 59: 1616  –  Div. III - Prop. E  –  sp.c. c.fos.:  ?
203 – Sp.C. electr. publ., in Taxon 59: 1907  –  Art. 29 - Prop. A  –  amended c.fos.:  + c.fun.:  +
204 – Sp.C. electr. publ., in Taxon 59: 1907  –  Art. 29 - Prop. B  –  yes c.fos.:  +,  c.fun.:  +
205 – Sp.C. electr. publ., in Taxon 59: 1907  –  Art. 29 - Prop. C  –  yes c.fos.:  + c.fun.:  +
206 – Sp.C. electr. publ., in Taxon 59: 1907  –  Art. 30 - Prop. A  –  amended c.fos.:  + c.fun.:  +
207 – Sp.C. electr. publ., in Taxon 59: 1907  –  Art. 30 - Prop. B  –  amended c.fos.:  + c.fun.:  +
208 – Sp.C. electr. publ., in Taxon 59: 1908  –  Art. 31 - Prop. A  –  yes c.fos.:  + c.fun.:  +
209 – Sp.C. electr. publ., in Taxon 59: 1908  –  Art. 31 - Prop. B  –  yes c.fos.:  + c.fun.:  +
210 – Sp.C. electr. publ., in Taxon 59: 1908  –  Rec. 29A - Prop. A  –  amended c.fos.:  + c.fun.:  +
211 – Sp.C. electr. publ., in Taxon 59: 1908  –  Rec. 29A - Prop. B  –  amended c.fos.:  + c.fun.:  +
212 – Sp.C. electr. publ., in Taxon 59: 1908  –  Rec. 30A - Prop. A  –  yes c.fos.:  + c.fun.:  +
213 – Sp.C. electr. publ., in Taxon 59: 1908  –  Rec. 30A - Prop. B  –  yes c.fos.:  + c.fun.:  +
214 – Perry, in Taxon 59: 1908  –  Art. 7 - Prop. G  –  ed.c.  
215 – Perry, in Taxon 59: 1909  –  Art. 9 - Prop. E  –  no  
216 – Perry, in Taxon 59: 1909  –  Art. 8 - Prop. A  –  yes c.alg.:  ?
217 – Perry, in Taxon 59: 1909  –  Art. 9 - Prop. F  –  ed.c.  
218 – Perry, in Taxon 59: 1909  –  Art. 9 - Prop. G  –  ed.c.  
219 – Perry, in Taxon 59: 1909  –  Art. 9 - Prop. H  –  yes al.: +, br.: +, fo.: +
220 – Perry, in Taxon 59: 1909  –  Art. 9 - Prop.  I  –  replaced  [  ] c.fun.:  –
221 – Perry, in Taxon 59: 1910  –  Art. 7 - Prop.  J  –  replaced c.fun.:  –
222 – Perry, in Taxon 59: 1910  –  Gloss. - Prop. BB  –  ed.c.  
223 – Redhead & al., in Taxon 59: 1911  –  Art. 7 - Prop. H  –  replaced c.fun.:  –
224 – Redhead & al., in Taxon 59: 1911  –  Art. 7 - Prop.  I  –  replaced c.fun.:  +
225 – Redhead & al., in Taxon 59: 1911  –  Art. 9 - Prop.  J  –  replaced c.fun.:  +
226 – Redhead & al., in Taxon 59: 1912  –  Art. 9 - Prop. M  –  replaced c.fun.:  +
227 – Redhead & al., in Taxon 59: 1912  –  Art. 10 - Prop. C  –  replaced c.fun.:  +
228 – Redhead & al., in Taxon 59: 1912  –  Art. 9 - Prop. K  –  replaced c.fun.:  +
229 – Redhead & al., in Taxon 59: 1912  –  Art. 15 - Prop. B  –  replaced c.fun.:  +
230 – Redhead & al., in Taxon 59: 1912  –  Art. 15 - Prop. C  –  replaced c.fun.:  +
231 – Redhead & al., in Taxon 59: 1912  –  Rec. 9C - Prop. A  –  replaced c.fun.:  +
232 – Redhead & al., in Taxon 59: 1912  –  Art. 9 - Prop. L  –  replaced c.fun.:  +
233 – Turland, in Taxon 59: 1913  –  Art. 9 - Prop. O  –  yes  
234 – Turland, in Taxon 59: 1913  –  Art. 9 - Prop. P  –  yes  
235 – Turland, in Taxon 59: 1913  –  Art. 46 - Prop. N  –  yes  
236 – Turland, in Taxon 59: 1913  –  Art. 46 - Prop. O  –  yes / ed.c.  
237 – Turland, in Taxon 59: 1913  –  Art. 60 - Prop. E  –  no  
238 – Proćków & Jakubska-Busse, Taxon 59: 983  –  Art. 10 - Prop. A  –  yes   [note]  
239 – Turland, in Taxon 59: 1915  –  Art. 14 - Prop. D  –  amended  
240 – Turland, in Taxon 59: 1915  –  Art. 14 - Prop. E  –  yes  
241 – Turland, in Taxon 59: 1915  –  Art. 14 - Prop. F  –  no  
242 – Turland, in Taxon 59: 1915  –  Art. 6 - Prop. B  –  yes  
243 – Perry, in Taxon 59: 1916  –  Art. 14 - Prop. A  –  yes  
244 – Perry, in Taxon 59: 1916  –  App. III - Prop. D  –  yes  
245 – Perry, in Taxon 59: 1916  –  App. III - Prop. E  –  yes  
246 – Redhead, in Taxon 59: 1917  –  Art. 16 - Prop. A  –  amended  
247 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1917  –  Art. 16 - Prop. D  –  no  
248 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1917  –  Art. 18 - Prop. C  –  no  
249 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1917  –  Art. 18 - Prop. D  –  no  
250 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1917  –  Art. 32 - Prop. F  –  ed.c.  
251 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1917  –  Art. 33 - Prop. E  –  ed.c.  
252 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1918  –  Art. 33 - Prop. F  –  ed.c.  
253 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1918  –  Art. 35 - Prop. A  –  yes  
254 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1918  –  Art. 41 - Prop. C  –  no  
255 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1918  –  Art. 41 - Prop. D  –  ed.c.          
256 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1918  –  Art. 41 - Prop. E  –  ed.c.  
257 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1918  –  Art. 41 - Prop. F  –  ed.c.  
258 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1918  –  Art. 41 - Prop. G  –  ed.c.  
259 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1918  –  Art. 41 - Prop. H  –  ed.c.  
260 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1919  –  Art. 41 - Prop.  I  –  ed.c.  
261 – Reveal & Gandhi, in Taxon 59: 1919  –  Art. 53 - Prop. B  –  ed.c.  
262 – Turland, in Taxon 59: 1919  –  Art. 6 - Prop. A  –  amended  
263 – Turland, in Taxon 59: 1919  –  Art. 7 - Prop. A  –  yes  
264 – Turland, in Taxon 59: 1919  –  Art. 32 - Prop. E  –  yes  
265 – Turland, in Taxon 59: 1920  –  Art. 33 - Prop. C  –  yes  
266 – Turland, in Taxon 59: 1920  –  Art. 7 - Prop. M  –  withdrawn  
267 – Turland, in Taxon 59: 1920  –  Art. 33 - Prop. D  –  yes  
268 – Turland, in Taxon 59: 1920  –  Art. 33 - Prop. G  –  yes  
269 – Turland, in Taxon 59: 1920  –  Art. 33 - Prop. H  –  yes  
270 – Turland, in Taxon 59: 1920  –  Art. 33 - Prop. M  –  ed.c.  
271 – Turland, in Taxon 59: 1921  –  Rec. 33A - Prop. A  –  yes  
272 – Turland, in Taxon 59: 1921  –  Art. 35 - Prop. B  –  yes  
273 – Turland, in Taxon 59: 1921  –  Art. 48 - Prop. A  –  yes  
274 – Turland, in Taxon 59: 1921  –  Art. 58 - Prop. A  –  yes  
275 – Turland, in Taxon 59: 1921  –  Art. 33 - Prop. O  –  yes  
276 – Perry, in Taxon 59: 1922  –  Art. 7 - Prop. C  –  yes  
277 – Perry, in Taxon 59: 1922  –  Art. 32 - Prop. G  –  yes  
278 – Perry, in Taxon 59: 1922  –  Art. 46 - Prop. B  –  yes  
279 – Perry, in Taxon 59: 1922  –  Art. 46 - Prop. C  –  ed.c.  
280 – Perry, in Taxon 59: 1922  –  Art. 46 - Prop. D  –  ed.c.  
281 – Perry, in Taxon 59: 1923  –  Art. 32 - Prop. H  –  no  
282 – Perry, in Taxon 59: 1923  –  Art. 46 - Prop. E  –  ed.c.  
283 – Perry, in Taxon 59: 1923  –  Art. 32 - Prop.  I  –  no  
284 – Perry, in Taxon 59: 1923  –  Rec. 8A - Prop. C  –  no (autom.)  
285 – Perry, in Taxon 59: 1923  –  Art. 9 - Prop. N  –  no (autom.)  
286 – Perry, in Taxon 59: 1923  –  Art. 46 - Prop. F  –  no  
287 – Perry, in Taxon 59: 1923  –  Art. 46 - Prop. G  –  ed.c.  
288 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 1924  –  Art. 41 - Prop. A  –  ed.c.  
289 – Rijckevorsel, in Taxon 59: 1924  –  Art. 41 - Prop. B  –  ed.c.  
290 – Brummitt, in Taxon 59: 1924  –  Art. 42 - Prop. D  –  no  
291 – Perry, in Taxon 59: 1925  –  Art. 48 - Prop. B  –  yes  
292 – Brummitt, in Taxon 59: 1926  –  Art. 51 - Prop. A  –  no  
293 – Perry, in Taxon 59: 1927  –  Art. 52 - Prop. A  –  ed.c.  
294 – Redhead, in Taxon 59: 1927  –  Art. 9 - Prop. V  –  replaced c.fun.:  +
295 – Redhead, in Taxon 59: 1928  –  Art. 9 - Prop. W  –  replaced c.fun.:  +
296 – Redhead, in Taxon 59: 1928  –  Art. 59 - Prop. C  –  replaced c.fun.:  + sp.c.:  +
297 – Redhead, in Taxon 59: 1928  –  Art. 59 - Prop. D  –  replaced c.fun.:  + sp.c.:  ?
298 – Redhead, in Taxon 59: 1928  –  Art. 59 - Prop. E  –  replaced c.fun.:  + sp.c.:  ?
299 – Redhead, in Taxon 59: 1928  –  Art. 59 - Prop. F  –  replaced c.fun.:  + sp.c.:  +
300 – Redhead, in Taxon 59: 1928  –  Art. 59 - Prop. G  –  replaced c.fun.:  + sp.c.:  +
301 – Redhead, in Taxon 59: 1928  –  Art. 59 - Prop. H  –  replaced c.fun.:  + sp.c.:  +
302 – Redhead, in Taxon 59: 1929  –  Art. 59 - Prop.  I  –  replaced c.fun.:  + sp.c.:  ?
303 – Redhead, in Taxon 59: 1929  –  Art. 59 - Prop.  J  –  replaced c.fun.:  + sp.c.:  +
304 – Redhead, in Taxon 59: 1929  –  Art. 59 - Prop. K  –  replaced c.fun.:  + sp.c.:  +
305 – Redhead, in Taxon 59: 1929  –  Art. 14 - Prop. C  –  replaced c.fun.:  +
306 – Redhead, in Taxon 59: 1929  –  Chap. VI - Prop. A  –  yes c.fun.:  +
307 – Gams & al., in Taxon 59: 1930  –  Art. 59 - Prop. L  –  no (autom.) c.fun.:  + sp.c.:  –
308 – Gams & al., in Taxon 59: 1930  –  Art. 59 - Prop. M  –  no (mail vote) c.fun.:  – sp.c.:  –
309 – Gams & al., in Taxon 59: 1930  –  Art. 59 - Prop. N  –  no (mail vote) c.fun.:  – sp.c.:  –
310 – Gams & al., in Taxon 59: 1930  –  Art. 59 - Prop. O  –  no (mail vote) c.fun.:  ± sp.c.:  –
311 – Gams & al., in Taxon 59: 1930  –  Art. 59 - Prop. P  –  no (mail vote) c.fun.:  ± sp.c.:  –
312 – Gams & al., in Taxon 59: 1930  –  Rec. 59A - Prop. B  –  no (mail vote) c.fun.:  ± sp.c.:  –
313 – Gams & al., in Taxon 59: 1930  –  Rec. 59A - Prop. C  –  no (mail vote) c.fun.:  ± sp.c.:  –
314 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1930  –  Preamble - Prop. B  –  yes  
315 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1930  –  Art. 7 - Prop. B  –  ed.c.  
316 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1931  –  Art. 9 - Prop. Y  –  ed.c.  
317 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1931  –  Art. 10 - Prop. B  –  sp.c.  
318 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1931  –  Art. 22 - Prop. B  –  ed.c.  
319 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1931  –  Art. 33 - Prop. A  –  no (mail vote)  
320 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1931  –  Art. 33 - Prop. L  –  no (mail vote)  
321 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1931  –  Art. 33 - Prop. N  –  ed.c.  
322 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1931  –  Art. 33 - Prop. P  –  ed.c.  
323 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1931  –  Art. 34 - Prop. A  –  no (mail vote)  
324 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1931  –  Art. 43 - Prop. A  –  ed.c.  
325 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1932  –  Art. 46 - Prop.  I  –  no  
326 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1932  –  Art. 46 - Prop.  J  –  ed.c.  
327 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1932  –  Art. 46 - Prop. K  –  yes  
328 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1932  –  Art. 48 - Prop. C  –  ed.c.  
329 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1932  –  Art. 49 - Prop. A  –  no  
330 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1932  –  Art. 52 - Prop. B  –  ed.c.  
331 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1932  –  Art. 52 - Prop. C  –  no (mail vote)  
332 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1932  –  Art. 52 - Prop. D  –  withdrawn  
333 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1932  –  Art. 55 - Prop. A  –  ed.c.  
334 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1932  –  Art. 58 - Prop. B  –  ed.c.  
335 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1932  –  Art. 60 - Prop. A  –  no  
336 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1933  –  Art. 61 - Prop. A  –  ed.c.  
337 – Gandhi & Reveal, in Taxon 59: 1933  –  Art. 61 - Prop. B  –  no  
338 – Stotler & Isoviita, in Taxon 59: 1933  –  Div. III - Prop. A  –  yes c.bry.:  +

 
Committees

Special Committees (to report to the XIX IBC) to be set up on:

publications using a largely mechanical method of selection of types (Art. 10.5);
   this Committee to develop a list of works that are deemed to have followed the
   American Code (Arthur & al. in Bull. Torrey Bot. Club 34: 167-178. 1907; and
   its precursor, id. 31: 249-290. 1904), in which the method of type selection is
   “considered to be largely mechanical”.  Prop. 317 by Gandhi & Reveal (Art. 10
   Prop. B) was referred to it.

by-laws for the Nomenclature Section.  Prop. 199, 200 & 202 by Landrum
   (Div. III Prop. B, C & E) were referred to it, plus a motion from the floor
   to have the Nomenclatural Section on the www.

     - This Committee to have a subcommittee on governance of the Code with
       respect to fungi;  Prop. 18, 19 & 20 by Hawksworth & al. (Div. III Prop. F,
       G & H) were referred to it.

institutional votes.

registration of algal and plant names (including fossils).

harmonization of nomenclature of Cyanophyta/Cyanobacteria Prop. 165 by
   Silva (Art. 13 Prop. B) was referred to it.

A motion to establish a Committee on the BioCode was declined Also, it was
resolved to change the name of the Committee for Bryophyta to the Committee
for Bryophytes and that of the Committee for Fossil Plants to the Committee on
Fossils.

 
Notes

•  Prop. 4 by Shui & Wen (Rec. 37A Prop. A) was accepted as amended
   (Greuter, McNeill, Kirk, Hawksworth, McNeill, Thiele) so that the new
   paragraph would begin:

     “A number permanently identifying the specimen, if available, of the
      holotype …”

•  Prop. 6 by Moore & Rushworth (Art. 14 Prop. B) was accepted as amended
   (Greuter, Wiersema) adding the words  “except in the case of correctable
   errors”.

•  Prop. 16 by Hawksworth & al. (Gen. prop. Prop. A) was accepted as
   amended (Heerendeen), to reflect the desirability of recognizing phycology as
   well as mycology in the title and the other specified places in the Code.
         A new proposal (Norvell) was, however, accepted later in the proceedings,
   by which the title would change from  International Code of Botanical,
   Mycological, and Phycological Nomenclature  to  International Code of
   Nomenclature for algae, fungi, and plants.

•  Prop. 17 by Hawksworth & al. (Gen. prop. Prop. B) was accepted as amended
   (McNeill, Reveal), so that the Editorial Committee, rather than add  “and,
   fungus/fungi”,  was to replace  “plant(s)”  by  “organism(s)”,  where it was
   intended to include all organisms covered by the Code.

•  Prop. 48 by Redhead & al. (Preamble Prop. A) was accepted as amended
   (Greuter) by deleting the word  “phylum”  before  “Microsporidia.

•  Prop. 49 by Redhead & al. (Art. 13 Prop. A) was accepted as amended (Dorr)
   to read  “Names of Microsporidia are governed …

•  Prop. 87 by Rabeler & Gandhi (Art. 7 Prop. K) was referred to the Editorial
   Committee, as recommended by the Rapporteurs, to implement the intent by
   inserting  “(See also Art. 7.11)”  at the end of Art. 9.21.

•  Prop. 95 by Yu & al. (Art. 53 Prop. E) was accepted, with the Editorial
   Committee to consider if all the adjectival forms with the stems “tibet-” and
   thibet-” need be included in the Code.

•  Prop. 98-100 by Redhead (Art. 14 Prop. G-I).  The principle of Prop. 99
   (Prop. G) was accepted as (Knapp):  “The Editorial Committee has the option
   to produce the Appendices to the Code in electronic form only.”  Prop. 98 and
   100 (Prop. H and I) were referred to the Editorial Committee to be
   implemented accordingly.

•  Prop. 101 by Cleal & Thomas (Gen. prop. Prop. C) was accepted in the
   understanding that the Editorial Committee would replace the words  “fossil
   plants”  by  “plant fossils”,  “plant, fungal or algal fossils”  (Heerendeen), or
   just  “fossils” (Rijckevorsel, Funk, Malécot), depending.

•  Prop. 102 by Cleal & Thomas (Art. 1 Prop. A) was accepted on the
   understanding that fossil taxa exclude diatoms (Prud’homme van Reine), and
   that this would be made clear by the Editorial Committee.

•  Prop. 117 by Hawksworth & al. (Art. 37bis Prop. A) was accepted as amended
   by

     - adding (Greuter) in Art. 37bis.1 (after  “For”):  “new names of”

     - rephrasing (Norvell) Art. 37bis.1, so that the text read 
           “…the citation of the identifier issued by a recognized repository for the
             name (Art. 37bis.3) in the…”

     - appending (Norvell) to Art. 37bis.2 the clause

           “when accessioned and published information for an identifier differ the
             published information shall be considered definitive”, and

     - deleting (May) the asterisked footnote in Art. 37bis.3.

•  Prop. 118 by Hawksworth & al. (Rec. 37bisA Prop. A) was accepted as
   amended (Greuter, Kirk, McNeill), replacing   “(a) deposit minimal elements
   of information …” by  “(a) deposit the required elements of information …

•  Prop. 124 by Rijckevorsel (Art. 60 Prop. G) was accepted as amended
   (Greuter), to add at the end of the sentence :

      “Abbreviated names and epithets are to be expanded in conformity with
       botanical tradition.

•  Prop. 156 by Sennikov (Art. 7 Prop. E) was accepted as amended (Greuter),
   by inserting at the beginning, after  “A name”:  “of a new taxon”.

•  Prop. 180 by Brummitt (Art. 46 Prop. A) was rejected after having been
   amended to form a Recommendation:

     “Author citations should not be used after names of taxa above the rank
      of family.”

•  Prop. 181 by Brummitt (Art. 16 Prop. F) was accepted, with the proviso that
   it would be a strictly editorial rearrangement, without deleting any provision.

•  Prop. 188 by Demoulin (Art. 36 Prop. E) was accepted; it was later extended
   (Smith) to cover all organisms treated under the Code, and (Sennikov) the
   starting date brought forward to 1 January 2012 (see New proposals accepted).

•  Prop. 203 by the Special Committee on Electronic Publication (Art. 29
   Prop. A) was accepted as amended (Heerendeen, Karen Wilson, Soreng,
   McNeill, Hawksworth, Paton, Nic Lughadha) by the addition after  “Portable
   Document Format”  of the words  “or a successor international standard format
   communicated by the General Committee”.

•  Prop. 206 by the Special Committee on Electronic Publication (Art. 30
   Prop. A) was accepted as amended (Ladiges, Paton) by the replacement of
   “1 January 2013”  with  “1 January 2012”.

•  Prop. 207 by the Special Committee on Electronic Publication (Art. 30
   Prop. B) was accepted as amended (Nic Lughadha, McNeill) by the addition
   associated of the words  “with or within the publication”  after  “evidence”.

•  Prop. 210 by the Special Committee on Electronic Publication (Rec. 29A
   Prop. A) was accepted as amended (Karen Wilson) by deletion of  “–1:2005”
   in  “PDF/A archival standard (ISO 19005–1:2005)” (as unnecessary).

•  Prop. 211 by the Special Committee on Electronic Publication (Rec. 29A
   Prop. B) was accepted as amended, so that the first clause reads: 

        “Authors should preferably publish in publications that are archived, …
          (Greuter).

     and clause (a) changed to:

       “The material should be placed in multiple trusted online digital
         repositories, e.g. an ISO-certified repository;” (Penev).

     and an additional clause (c) added:

       “Deposition of printed copies in libraries in more than one area of the
         world and preferably on different continents is also advisable.” 
         (Demoulin, Veldkamp).

•  Prop. 220 and 221 by Perry (Art. 9 Prop. I and Art. 7 Prop. J) and Prop.
   223-232 by Redhead & al. (Art. 7 Prop. H-I, Art. 9 Prop. J-M, Rec. 9C
   Prop. A, Art. 10 Prop. C and Art. 15 Prop. B-C [not in that order]) were
   withdrawn [but see Art. 9 Note 4] in favour of a new set of proposals
   on the typification of sanctioned names that was accepted by the Section.

•  Prop. 238 by Proćków & Jakubska-Busse (Art. 10 Prop. A): the
   suggestion of the Rapporteurs that the whole of Art. 10.5(a) might be
   deleted was proposed as an amendment and was defeated, prior to
   acceptance of the original proposal.

•  Prop. 239 by Turland (Art. 14 Prop. D) was accepted as amended with
   “authors together with the places and dates of publication”  reduced to
   “places of publication”  (Wiersema) and with  “including names that
   otherwise would not be validly published”  appended (Greuter, Redhead). 
   It was also suggested to add  “, except under the provisions of Art. 14.12,”  
   (Rijckevorsel, Reveal).

•  Prop. 246 by Redhead (Art. 16 Prop. A) was accepted as amended
   (Greuter) so that the first portion of the second sentence of Art. 16.1 will
   read:

     “Such names may be either (a) automatically typified names, formed from
       the genitive singular of a name of an included genus by replacing the
       genitive singular inflection (Latin -ae, -i, -us, -is; transliterated Greek
       -ou, -os, -es, -as, or -ous, and its equivalent -eos) with the appropriate
       termination;”.

•  Prop. 262 by Turland (Art. 6 Prop. A) was accepted as amended (Greuter,
   Sennikov) to adopt  “replacement name”  rather than  “nomen novum”.  It
   was also suggested (Turland) to adopt “new status”  for  “status novus”.  (It
   was later pointed out by the Rapporteurs that  “new status”  required
   correction to  “name with a new status”  or  “name at a new rank”,  and that
   the Editorial Committee would handle this)

•  Prop. 266 by Turland (Art. 7 Prop. M) was withdrawn in light of acceptance
   of the amendment to Art. 6 Prop. A.

•  Prop. 292 by Brummitt (Art. 51 Prop. A), having received more than 75%
   no-votes in the preliminary mail vote, was reintroduced from the floor,
   and then rejected.  The other published proposal relating to Acacia (Turland
   in Taxon 60: 913–914. 2011) was raised from the floor (Schrire).  After
   discussion, in which “Protoacacia” was replaced by “Acanthacacia”,
   the proposal was rejected.  [The Rijckevorsel proposal was not discussed.]

 
Motions from the floor

In addition to the previously published proposals, the following proposals
made during the sessions of the Nomenclature Section in Melbourne were
accepted by the Section or, where so indicated, were referred to the
Editorial Committee. These include two substantial sets of proposals dealing
with names of fungi. 
 
Typification of sanctioned names

Finally (replacing the published proposals on sanctiotypification, as well
as an intermediate set of proposals), the following set of proposals
(presented by Norvell, on behalf of Redhead, Pennycook, herself, Perry,
Greuter, Demoulin and Hawksworth) on the typification of sanctioned
names was accepted (new wording in bold):

•  Reword Art. 7.8, and position it to follow Art. 8.1:

     “8.1bis. The type of a name of a species or infraspecific taxon
       adopted in one of the works specified in Art. 13.1(d), and thereby
       sanctioned (Art. 15), may be selected from among the elements
       associated with the name in the protologue and/or the sanctioning
       treatment.”

•  Add a sentence at the end of Art. 9.2:

     “9.2. A lectotype is …. For sanctioned names, a lectotype may be
       selected from among elements associated with either or both
       the protologue and the sanctioning treatment.

•  Amend Art. 10.2:

     “10.2. If in the protologue of the name of a genus or of any subdivision
       of a genus the holotype or lectotype of one or more previously or
       simultaneously published species name(s) is definitely included (see
       Art. 10.3), the type must be chosen (Art. 7.10 and 7.11) from among
       these types unless: a) the type was indicated (Art. 22.6, 22.7, 37.1 and
       37.3) or designated by the author of the name; b) the name was
       sanctioned, in which case the type may also be chosen from among
       the types of species names included in the sanctioning treatment.
  If
       no type of a previously or simultaneously published species name was
       definitely included, a type must be otherwise chosen, but the choice is
       to be superseded if it can be demonstrated that the selected type is not
       conspecific with any of the material associated with the protologue or
       associated with a name in a sanctioning treatment.

•  Amend Art. 10.5:

     “10.5. The author who first designates a type of a name of a genus or
       subdivision of a genus must be followed, but the choice may be
       superseded if (a) it can be shown that it is in serious conflict with the
       protologue (or, for a sanctioned name, typified under Art. 8.1bis,
       with the sanctioning treatment) and another element is available which
       is not in conflict with the protologue, or (b) that it was based on a largely
       mechanical method of selection.”

   [The struck-out text was deleted by the acceptance of Prop. 238 (Art. 10
     Prop. A).]

•  Add a new paragraph to Art. 48:

     “48.1bis. Where a sanctioning author accepted an earlier name but
       did not include, even implicitly, any element associated with its
       protologue, or when the protologue did not include the subsequently
       designated type of the sanctioned name, the sanctioning author is
       considered to have created a later homonym, treated as conserved
       under Art. 15.1.
 
Fungi with a pleomorphic life cycle

The following set of proposals (presented by Redhead), relating to fungi with
a pleomorphic life cycle, was accepted as amended (May, Greuter, McNeill,
Funk, Rijckevorsel, Greuter, Barrie, Sennikov, Applequist, Barrie, Greuter,
McNeill, Greuter, May, Barrie, Greuter) (with later editorial adjustments
approved by the proposers incorporated):

•  Replace the entire Article 59 with:

     “59.1. On and after 1 January 2013, all names of fungi, including fungi
       with mitotic asexual morphs (anamorphs) as well as a meiotic sexual
       morph (teleomorph), must conform to all the provisions of this Code that
       are not restricted in application to other groups of organisms or from
       which names of fungi are not specifically excluded.

     “Note 1. Previous editions of this Code provided for separate names for
       so called “form-taxa”, asexual forms (anamorphs) of certain pleomorphic
       fungi, and restricted the names applicable to the whole fungus to those
       typified by a teleomorph.  All legitimate fungal names are now treated
       equally for the purposes of establishing priority, regardless of the life
       history stage of the type.

     “59.2. Names published prior to 1 January 2013 for the same taxon of non
       lichenized Ascomycota and Basidiomycota with the intent or implied intent
       of applying to, or being typified by separate morphs (e.g., anamorph,
       synanamorph or teleomorph) are not considered to be alternative names
       under Art. 34.2; nor are they to be treated as nomenclaturally superfluous
       under Art. 52.1.  If they are otherwise legitimate, they compete in providing
       the correct name for the taxon under Art. 11.3 and 11.4.”

•  In Art. 34.2, at the end of the first sentence add  “(but see Art. 59.2)”.

•  In Art. 52.1, after mention of Art. 52.3 add  “and 59.2”.

•  Corollaries:

   - in Art. 1.3, delete the phrase,  “As in the case of form-taxa for asexual forms
     (anamorphs) of certain pleomorphic fungi (Art. 59),”.

   - in Art. 7.4, delete the reference to Art. 59.6.

   - in Art. 7.9, remove the reference to Art. 59 and remove Note 1.

   - in Art. 9.7, remove  “(but see also Art. 59.7)”.

   - in Art. 11.1, remove  “form-taxa of fungi and” and reference to Art. 59.4
     and 59.5.

   - in Art. 11.3, remove reference to Art. 59.

   - in Art. 51.1, delete the phrase  “, or (in pleomorphic fungi with names
     governed by Art. 59) because the morph represented by its type is not in
     accordance with that of the type of the generic name.”

•  Add a new paragraph to Article 14 (new):

     “14.n. For organisms treated as fungi under this Code, lists of names may
       be submitted to the General Committee, which will refer them to the
       Nomenclature Committee for Fungi for examination by subcommittees
       established by that Committee in consultation with the General
       Committee and appropriate international bodies.  Accepted names on
       these lists, which become permanent as Appendices XX–YY once
       reviewed by the Nomenclature Committee for Fungi and the General
       Committee, are to be listed with their types together with those
       competing synonyms (including sanctioned names) against which they
       are treated as conserved.  For lists of rejected names see Art. 56.n.”

•  Add a new paragraph to Art. 56 [specifically referred to the Editorial
   Committee for wording and placement]:

     “56.n. For organisms treated as fungi under this Code, lists of rejected
       names may also be included in the Appendices established under
       Art. 14.n. Such names are to be treated as though rejected outright
       under Art. 56.1 and may become eligible for use only by conservation
       under Art. 14.”

•  Add a new paragraph to Art. 57:

       57.2. In pleomorphic fungi, in cases where, prior to 1 January 2013, both
       teleomorph-typified and anamorph-typified names were widely used for
       a taxon, an anamorph-typified name that has priority must not be taken
       up until retention of the teleomorph-typified name has been considered
       by the General Committee and rejected.
 
Lichenized fungi

•  Subsequently, a motion from the floor (Lendemer), to add a new paragraph
   to Art. 14, was accepted, as amended (Reveal):

     “14.n[bis]. Lichenized fungi, and those fungi traditionally associated with
       them taxonomically (e.g. Mycocaliciaceae, but not lichenicolous fungi),
       are exempt from the newly accepted provisions in Art. 14.n, 56.n, and
       57.2.”
 
Other new proposals (that were accepted)

•  by Norvell, to amend the title of the Code to become  “International Code of
   Nomenclature for algae, fungi, and plants”.

•  by Wiersema (accepted, but with the Editorial Committee to clean it up), to
   amend Art. 6.4 second sentence, 18.3, and 19.5 to read (deleted text
   struck-out; new text in bold):

     “6.4. … A name which according to this Code was illegitimate when
       published cannot become legitimate later unless it (or, in the case of
       names of families or subdivisions of families, the name on which it
       is based) is conserved or sanctioned.”

     “18.3. A name of a family based on an illegitimate generic name is
       illegitimate unless it or the generic name upon which it is based is
       conserved.”

     “19.5. A name of a subdivision of a family based on an illegitimate
       generic name that is not the base of a conserved family name is
       illegitimate unless the generic name upon which it is based is
       conserved or is the base of a conserved family name.”

•  by Prud’homme van Reine, to amend Art. 8.4 (addition in bold):

     “(e.g. by lyzophilization or deep-freezing to remain alive in that
       inactive state).”

•  by Heerendeen, to delete reference to “subfossils” from the Code (i.e. from
   Art. 11.8).

•  by Prud’homme van Reine, to establish an Appendix listing binding decisions
   made under Art. 32.4 (on valid publication of names).

•  by Wiersema, McNeill, Greuter, to give the Editorial Committee a mandate
   to restructure and reword Chapter IV Section 2 (Art. 32-45, Conditions and
   Dates of Valid Publication of Names) to make it more coherent but without
   changing the meaning (except where expressly agreed by this Nomenclature
   Section).

•  by Smith: to extend the newly accepted provision of Prop. 188 (Art. 36 Prop. E),
   to include all organisms covered by the Code.

•  by Sennikov: to bring forward the starting date in the newly accepted provision
   of Prop. 188 (Art. 36 Prop. E), as amended by Smith, from 1 January 2013 
   to  1 January 2012.

•  by Reveal, amended (Greuter), to convert Art. 46 Note 4 into a rule,
   appropriately worded.

•  by Greuter, to replace  “is permissible”  in the third sentence of Art. 60.6 with
   “is an optional phonetic device that is not considered to alter the spelling and
   is thus permissible.”

•  by Demoulin, to replace in Art. 62 *Ex. 1  “Eucalyptus L’Hér., which lacks a
   botanical tradition”  with  “Eucalyptus L’Hér., which has a botanical tradition,
   even if limited in time”.  This was referred to the Editorial Committee.

 
 
 
 
 


2011 ©, IAPT (Report on Congress action);
2014 ©, Paul van Rijckevorsel (this page)