CONVERSION TABLE, IX IBC (1959)

Conversion table for proposals-to-amend-the-Code submitted to the
IX IBC, the 1959, Montreal Congress.  Based on (by permission of
the IAPT):

      [Frans A. Stafleu ?]
    “IXth International Botanical Congress, Montreal 1959:
      Nomenclature Section” (in Taxon 8: 247-252. 1964).

But adjusted here and there according to the proceedings presented
by J. Lanjouw and F.A. Stafleu (in Regnum Veg. 20. 1960).

Links go to the relevant page of a PDF, a local copy (copyright
IAPT).  However, this may be off one page (browser-dependent;
some browsers do not count the page added by JSTOR).

See also:

   •  Congress action
   •  list of proposals
 

Proposal as submitted          Synopsis     Congress action Com. advice
001 – Little, in Taxon 6: 191  –  Art. 14 - Prop. A-E  –  see notes  
002 – Little, in Taxon 6: 192  –  Art. 31bis - Prop. A  –  no (mail vote)  
003 – Little, in Taxon 6: 194  –  Art. 31ter - Prop. A  –  no (mail vote)  
004 – Buchinger, in Taxon 6: 197  –  Art. 35bis - Prop. A  –  no (mail vote)  
005 – St. John, in Taxon 6: 197  –  Prin. V - Prop. A  –  no [mail vote]  
006 – St. John, in Taxon 6: 197  –  Rec. 45G - Prop. A  –  no  
007 – St. John, in Taxon 6: 198  –  Art. 46 - Prop. A  –  amended  
008 – St. John, in Taxon 6: 198  –  Art. 65 - Prop. A  –  no sp.c.stab.:  –
009 – St. John, in Taxon 6: 198  –  App. IV - Prop. A  –  yes  
010 – Rickett & Camp, in Taxon 4: 39  –  Art. 62bis - Prop. A  –  no  
011 – Bullock, in Taxon 6: 215  –  Art. 34 - Prop. A  –  withdrawn  
012 – Buchheim, in Taxon 6: 226  –  Art. 17 - Prop. A  –  amended  
013 – Buchheim, in Taxon 6: 227  –  Art. 18 - Prop. E  –  yes  
014 – McClure, in Taxon 6: 239  –  Art. 73 - Prop. A  –  ed.c.  
015 – Traub, in Taxon 6: 239  –  Art. 14 - Prop. F  –  no [mail vote]  
016, ‘no 2’ – De Wit, in Taxon 5: 6  –  Art. 42 - Prop. A  –  no  
017, ‘no 3’ – De Wit, in Taxon 5: 6  –  Rec. 42A - Prop. A  –  no (mail vote)  
018 – Donk, in Taxon 6: 255  –  Art. 13 - Prop. A  –  c.fun. c.bry.: –,  c.fun.: –
019 – Donk, in Taxon 6: 255  –  Rec. 50D - Prop. A  –  yes  
019 – Donk, in Taxon 6: 256  –  Rec. 50Dbis - A  –  no c.alg.: –,  c.bry.: –
020 – Rickett, in Taxon 7: 39  –  Art. 29 - Prop. A  –  amended  
021 – Rickett, in Taxon 4: 188  –  Art. 73 - Prop. B  –  yes  
022 – De Wolf, in Taxon 5: 52  –  App. III - Prop. A  –  no [mail vote]  
022 – De Wolf, in Taxon 5: 52  –  App. III - Prop. B  –  no (autom.)  
023 – Fosberg, in Taxon 7: 149  –  Art. 4 - Prop. A  –  no [mail vote]  
023 – Fosberg, in Taxon 7: 149  –  Rec. 16A - Prop. A  –  no [mail vote]  
024 – Fosberg, in Taxon 7: 149  –  Rec. 4A - Prop. A  –  yes  
025 – Fosberg, in Taxon 7: 149  –  Art. 5 - Prop. A  –  c.fun. / ed.c.  
026 – Fosberg, in Taxon 7: 149  –  Art. 7 - Prop. A  –  yes  
027 – Fosberg, in Taxon 7: 150  –  Art. 14 - Prop. G  –  no [mail vote]  
028 – Fosberg, in Taxon 7: 150  –  Rec. 29A - Prop. A  –  ed.c.  
029 – Fosberg, in Taxon 7: 150  –  Rec. 41A - Prop. A  –  yes  
030 – Fosberg, in Taxon 7: 150  –  Rec. 41A - Prop. A  –  yes  
031 – Fosberg, in Taxon 7: 150  –  Art. 44 - Prop. A  –  ed.c.  
032 – Fosberg, in Taxon 7: 150  –  Art. 45 - Prop. A  –  yes  
033 – Fosberg, in Taxon 7: 150  –  Rec. 46B - Prop. A  –  yes  
034 – Fosberg, in Taxon 7: 150  –  Art. 63 - Prop. A  –  ed.c.  
035 – Fosberg, in Taxon 7: 150  –  Art. 66 - Prop. A  –  no sp.c.stab.:  –
036 – Fosberg, in Taxon 7: 151  –  Art. 67 - Prop. A  –  no  
037 – Fosberg, in Taxon 7: 151  –  Art. 73 - Prop. C  –  ed.c.  
038 – Rickett & Smith, in Taxon 7: 152  –  Art. 15 - Prop. A  –  yes  
039 – Rickett & Smith, in Taxon 7: 152  –  Rec. 15A - Prop. A  –  yes  
040 – Wherry, in Taxon 7: 152  –  Rec. 22C - Prop. A  –  no (mail vote)  
041 – Wherry, in Taxon 7: 152  –  Rec. 26A - Prop. A  –  no (mail vote)  
042 – Rickett & Stafleu, in Taxon 7: 153  –  Art. 14 - Prop. H  –  yes  
043 – Rickett & Stafleu, in Taxon 7: 153  –  Art. 14 - Prop. I  –  yes  
044 – Rowley, in Taxon 7: 154  –  Rec. 46A - Prop. A  –  ed.c.  
045 – Rowley, in Taxon 7: 154  –  Art. 65 - Prop. B  –  ed.c.  
046 – Rowley, in Taxon 7: 154  –  Art. 67 - Prop. B  –  see notes  
047 – Rowley, in Taxon 7: 155  –  Art. 70 - Prop. A  –  no (mail vote)  
048 – Rowley, in Taxon 7: 155  –  Art. H.1 - Prop. A  –  amended  
049 – St. John, in Taxon 7: 155  –  Art. 23 - Prop. A  –  no (mail vote)  
050 – St. John, in Taxon 7: 155  –  Art. 42 - Prop. B  –  no (mail vote)  
051 – Mansfeld, in Taxon 7: 156  –  Art. 5 - Prop. B  –  see notes  
052 – Arnold, in Taxon 7: 156  –  Art. PB.1 - Prop. A  –  see notes  
053 – Arnold, in Taxon 7: 156  –  Rec. PB.4A - Prop. A  –  no c.fos.: –
054 – Arnold, in Taxon 7: 157  –  Art. PB.7 - Prop. A  –  no c.fos.: –
055 – Arnold, in Taxon 7: 157  –  Rec. PB.7A - Prop. A  –  no c.fos.: –
055 – Arnold, in Taxon 7: 157  –  Art. PB.2 - Prop. A  –  no c.fos.: –
056 – Arnold, in Taxon 7: 157  –  Art. PB.8 - Prop. A  –  withdrawn  
057 – Arnold, in Taxon 7: 157  –  Rec. PB.8A - Prop. A  –  withdrawn  
058 – Silva, in Taxon 7: 184  –  Art. 13 - Prop. B  –  no c.alg.: –
059 – Proskauer, in Taxon 7: 215  –  Art. 18 - Prop. A  –  no [mail vote]  
060 – Proskauer, in Taxon 7: 215  –  Rec. 18A - Prop. A  –  no [mail vote]  
061 – Proskauer, in Taxon 7: 216  –  Art. 19 - Prop. A  –  withdrawn  
062 – Proskauer, in Taxon 7: 216  –  Art. 17 - Prop. B  –  no [mail vote]  
063 – Proskauer, in Taxon 7: 217  –  Art. 61 - Prop. A  –  no (mail vote)  
064 – Proskauer, in Taxon 7: 217  –  Art. 64 - Prop. A  –  no (mail vote)  
065 – Proskauer, in Taxon 7: 217  –  Art. 32 - Prop. A  –  no (mail vote)  
066 – Fuchs, in Taxon 7: 218  –  Art. 1 - Prop. A  –  no [mail vote]  
067 – Fuchs, in Taxon 7: 218  –  Art. 2 - Prop. A  –  no [mail vote]  
068 – Fuchs, in Taxon 7: 218  –  Art. 3 - Prop. A  –  no [mail vote]  
069 – Fuchs, in Taxon 7: 218  –  Art. 4 - Prop. B  –  no [mail vote]  
070 – Fuchs, in Taxon 7: 218  –  Art. 5 - Prop. C  –  no [mail vote]  
071 – Fuchs, in Taxon 7: 219  –  Art. 7 - Prop. B  –  no [mail vote]  
072 – Fuchs, in Taxon 7: 220  –  Art. 8 - Prop. A  –  no [mail vote]  
072 – Fuchs, in Taxon 7: 220  –  Rec. 8A - Prop. A  –  ed.c.  
072 – Fuchs, in Taxon 7: 220  –  Rec. 8B - Prop. A  –  ed.c.  
072 – Fuchs, in Taxon 7: 220  –  Rec. 8C - Prop. B  –  ed.c.  
072 – Fuchs, in Taxon 7: 220  –  Rec. 8D - Prop. A  –  ed.c.  
072 – Fuchs, in Taxon 7: 220  –  Rec. 8E - Prop. A  –  ed.c.  
073 – Fuchs, in Taxon 7: 220  –  Art. 18 - Prop. B  –  no [mail vote]  
074 – Fuchs, in Taxon 7: 220  –  Art. 19 - Prop. B  –  no [mail vote]  
075 – Fuchs, in Taxon 7: 220  –  Art. 22 - Prop. A  –  no (mail vote)  
076 – Fuchs, in Taxon 7: 220  –  Art. 26 - Prop. A  –  no (mail vote)  
077 – Fuchs, in Taxon 7: 221  –  Art. 46 - Prop. B  –  no (mail vote)  
078 – Fuchs, in Taxon 7: 221  –  Rec. 46A - Prop. B  –  no (mail vote)  
079 – Fuchs, in Taxon 7: 222  –  Rec. 46B - Prop. B  –  no [mail vote]  
080 – Fuchs, in Taxon 7: 222  –  Rec. 46C - Prop. A  –  no (mail vote)  
081 – Fuchs, in Taxon 7: 222  –  Rec. 47A - Prop. A  –  no (mail vote)  
082 – Fuchs, in Taxon 7: 222  –  Rec. 49A - Prop. A  –  no  
083 – Fuchs, in Taxon 7: 222  –  Rec. 50A - Prop. A  –  see notes  
084 – Fuchs, in Taxon 7: 222  –  Rec. 50C - Prop. A  –  no (mail vote)  
085 – Fuchs, in Taxon 7: 222  –  Rec. 50D - Prop. B  –  no (mail vote)  
086 – Fuchs, in Taxon 7: 222  –  Rec. 50H - Prop. A  –  yes  
087 – Fuchs, in Taxon 7: 222  –  Art. 71 - Prop. A  –  ed.c.  
088 – Fuchs, in Taxon 7: 223  –  Art. 73 - Prop. D  –  no (mail vote)  
089 – Bullock, in Taxon 7: 223  –  Rec. 46A - Prop. C  –  no (mail vote)  
090 – Bullock, in Taxon 7: 223  –  Art. 49 - Prop. A  –  no  
091 – Bullock, in Taxon 7: 223  –  Art. 50 - Prop. A  –  no  
092 – Bullock, in Taxon 7: 224  –  Rec. 50D - Prop. C  –  no (mail vote)  
093 – Rickett, in Taxon 7: 224  –  Art. 18 - Prop. C  –  yes  
094 – Mamay, in Taxon 7: 224  –  Art. 34 - Prop. B  –  yes c.fos.: +
095 – Mamay, in Taxon 7: 225  –  Art. 34 - Prop. C  –  see notes  
096 – Mamay, in Taxon 7: 225  –  Art. 36 - Prop. A  –  yes c.fos.: +
097 – Cross & al., in Taxon 7: 225  –  Art. 34 - Prop. D  –  see notes  
098 – Cross & al., in Taxon 7: 225  –  Art. 36 - Prop. B  –  no c.fos.: –
099 – Cross & al., in Taxon 7: 226  –  Art. PB.3 - Prop. A  –  no c.fos.: –
100 – Cross & al., in Taxon 7: 226  –  Art. PB.9 - Prop. A  –  no c.fos.: –
101 – Staplin, in Taxon 7: 226  –  Art. 10 - Prop. A  –  yes c.fos.: +
102 – Ames & al., in Taxon 7: 226  –  Art. 36 - Prop. C  –  no c.fos.: –
103 – Ames & al., in Taxon 7: 227  –  Art. 58 - Prop. A  –  see notes  
104 – Ames & al., in Taxon 7: 227  –  Art. PB.1 - Prop. B  –  no c.fos.: –
105 – Ames & al., in Taxon 7: 228  –  Art. PB.3 - Prop. B  –  no c.fos.: –
106 – Ames & al., in Taxon 7: 228  –  Rec. PB.6A - Prop. A  –  no c.fos.: –
107 – Ames & al., in Taxon 7: 229  –  Rec. PB.6B - Prop. A  –  yes c.fos.: +
108 – Ames & al., in Taxon 7: 229  –  Rec. PB.6F - Prop. A  –  no c.fos.: –
109 – Traverse, in Taxon 7: 229  –  Art. 32 - Prop. B  –  yes c.fos.: +
110 – Traverse, in Taxon 7: 229  –  Art. 35 - Prop. A  –  yes c.fos.: +
111 – Traverse, in Taxon 7: 229  –  Art. 39 - Prop. A  –  yes c.fos.: +
112 – Traverse, in Taxon 7: 230  –  Art. PB.3 - Prop. C  –  yes c.fos.: +
113 – Traverse, in Taxon 7: 230  –  Rec. PB.6A - Prop. B  –  no c.fos.: –
114 – Traverse, in Taxon 7: 230  –  Rec. PB.6D - Prop. A  –  no c.fos.: –
115 – Traverse, in Taxon 7: 230  –  Rec. PB.6F - Prop. B  –  yes c.fos.: +
116 – Boureau, in Taxon 7: 230  –  Art. PB.7 - Prop. B  –  withdrawn  
117 – Funkhouser, in Taxon 7: 231  –  Art. 35 - Prop. B  –  no c.fos.: –
118 – Funkhouser, in Taxon 7: 232  –  Art. PB.2 - Prop. B  –  no c.fos.: –
119 – Funkhouser, in Taxon 7: 232  –  Art. 32 - Prop. C  –  no c.fos.: –
120 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 253  –  Preamble - Prop. A  –  ed.c.  
120a - Schulze & Buchheim, Taxon 7: 253  –  Art. 10 - Prop. C  –  ed.c.  
120b - Schulze & Buchheim, Taxon 7: 253  –  Rec. 29A - Prop. B  –  no (mail vote)  
120c - Schulze & Buchheim, Taxon 7: 253  –  Art. 40 - Prop. A  –  see notes  
121 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 253  –  Art. 41 - Prop. A  –  ed.c.  
122 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 253  –  Art. 55 - Prop. A  –  ed.c.  
123 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 253  –  Art. 59 - Prop. A  –  see notes  
124 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 253  –  Art. 59 - Prop. B  –  yes c.fun.: +
125 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 253  –  Art. 73 - Prop. G  –  no  
125 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 253  –  Art. 73 - Prop. H  –  no  
126 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 254  –  Art. 73 - Prop. I  –  ed.c.  
127 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 254  –  Art. 73 - Prop. K  –  ed.c.  
127 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 254  –  Art. 73 - Prop. L  –  ed.c.  
128 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 254  –  Art. 73 - Prop. M  –  ed.c.  
129 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 254  –  Art. 73 - Prop. N  –  ed.c.  
130 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 254  –  Rec. 73C - Prop. A  –  ed.c.  
131 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 255  –  Art. H.1 - Prop. C  –  amended  
132 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 255  –  Art. H.1 - Prop. D  –  amended  
133 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 255  –  Art. H.1 - Prop. E  –  no c.hyb.: –
134 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 255  –  Art. H.2 - Prop. A  –  yes c.hyb.: +
135 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 255  –  Rec. H.5A - Prop. A  –  yes c.hyb.: +
136 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 255  –  Art. 17 - Prop. D  –  withdrawn  
137 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 255  –  not included  –  withdrawn?  
138 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 255  –  App. III - Prop. N  –  see notes  
139 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 255  –  App. II - Prop. A  –  no c.fos.: –
140 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 256  –  App. II - Prop. B  –  no c.fos.: –
141 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 256  –  Art. PB.1 - Prop. C  –  no c.fos.: –
142 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 256  –  Art. 36 - Prop. D  –  yes c.fos.: +
143 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 256  –  Art. PB.5 - Prop. A  –  amended  
144 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 256  –  Rec. PB.6A - Prop. C  –  amended  
145 – Schulze & Buchheim, Taxon 7: 256  –  Art. 7 - Prop. E  –  see notes  
145a – Holm, in Taxon 7: 256  –  Art. 11 - Prop. B  –  yes  
146 – Holm, in Taxon 7: 256  –  Art. 20 - Prop. A  –  yes  
147 – Holm, in Taxon 7: 256  –  Art. 32 - Prop. B  –  yes c.fos.: +
148 – Holm, in Taxon 7: 257  –  Art. 45 - Prop. C  –  yes  
149 – Holm, in Taxon 7: 257  –  Art. 68 - Prop. B  –  withdrawn  
150 – Holm, in Taxon 7: 257  –  Art. 69 - Prop. A  –  amended  
151 – Bullock, in Taxon 7: 257  –  Prin. III - Prop. A  –  amended  
152 – Bullock, in Taxon 7: 257  –  Prin. V - Prop. C  –  withdrawn  
153 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 257  –  Art. 7 - Prop. F  –  no  
154 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 257  –  Art. 7 - Prop. G  –  ed.c. [   ]  
155 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 258  –  Art. 7 - Prop. H  –  see notes  
156 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 258  –  Art. 7 - Prop. I  –  ed.c.  
156 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 258  –  Art. 8 - Prop. B  –  ed.c.  
157 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 258  –  Art. 7 - Prop. K  –  yes  
158 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 258  –  Art. 7 - Prop. L  –  yes c.alg.: +
159 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 258  –  Rec. 8B - Prop. A  –  ed.c.  
160 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 258  –  Rec. 8C - Prop. A  –  yes  
160 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 258  –  Rec. 8C - Prop. B  –  ed.c.  
161 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 258  –  Rec. 8D - Prop. A  –  ed.c.  
162 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 258  –  Rec. 8E - Prop. B  –  yes  
163 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 259  –  Art. 9 - Prop. A  –  ed.c.  
164 – Bullock & Ross, in Taxon 7: 258  –  Art. 10 - Prop. D  –  ed.c.  
165 – Ross, in Taxon 7: 260  –  Art. 20 - Prop. B  –  amended  
166 – Ross, in Taxon 7: 260  –  Art. 21 - Prop. B  –  yes [   ]  
167 – Ross, in Taxon 7: 260  –  Art. 23 - Prop. C  –  yes  
168 – Ross, in Taxon 7: 260  –  Art. 24 - Prop. B  –  yes  
169 – Ross, in Taxon 7: 260  –  Art. 27 - Prop. A  –  yes  
170 – Ross, in Taxon 7: 260  –  Art. 32 - Prop. E  –  yes  
171 – Ross, in Taxon 7: 260  –  Art. 42 - Prop. D  –  ed.c.  
172 – Ross, in Taxon 7: 261  –  Art. 64 - Prop. D  –  yes  
173 – Ross, in Taxon 7: 261  –  Art. 68 - Prop. C  –  yes  
174 – Ross, in Taxon 7: 261  –  Art. 69 - Prop. B  –  yes  
175 – Ross, in Taxon 7: 261  –  Art. 70 - Prop. B  –  yes  
176 – Bullock, in Taxon 7: 261  –  Art. 18 - Prop. F  –  yes  
177 – Bullock, in Taxon 7: 261  –  Art. 18 - Prop. G  –  yes  
178 – Bullock, in Taxon 7: 261  –  Art. 51 - Prop. C  –  ed.c.  
179 – Dandy & Ross, in Taxon 7: 262  –  Art. 20 - Prop. C  –  see notes  
180 – Ross, in Taxon 7: 262  –  Art. 21 - Prop. C  –  yes  
181 – Ross, in Taxon 7: 262  –  Rec. 22B - Prop. A  –  ed.c.  
182 – Ross, in Taxon 7: 262  –  Rec. 21A - Prop. A  –  ed.c.  
183 – Ross, in Taxon 7: 263  –  Section 2 - Prop. A  –  no [mail vote]  
184 – Ross, in Taxon 7: 263  –  Art. 34 - Prop. E  –  no  
185 – Ross, in Taxon 7: 263  –  Art. 32 - Prop. F  –  no  
186 – Ross, in Taxon 7: 263  –  Rec. 34A - Prop. A  –  amended  
187 – Deighton, in Taxon 7: 264  –  Art. 32 - Prop. G  –  amended  
188 – Deighton, in Taxon 7: 264  –  Art. 32 - Prop. H  –  yes  
189 – Bullock, in Taxon 7: 264  –  Art. 33 - Prop. A  –  see notes  
190 – Deighton, in Taxon 7: 264  –  Art. 35 - Prop. C  –  as a Rec.  
191 – Deighton, in Taxon 7: 265  –  Rec. 35B - Prop. A  –  yes  
192 – Ross, in Taxon 7: 267  –  Art. 64 - Prop. C  –  yes  
193 – Ross, in Taxon 7: 267  –  Art. 66 - Prop. B  –  withdrawn  
194 – Bullock, in Taxon 7: 267  –  Art. 75bis - Prop. A  –  no  
195 – Deighton, in Taxon 7: 268  –  not included  –  not treated  
196 – Deighton, in Taxon 7: 269  –  Art. 73 - Prop. O  –  ed.c.  
197 – Deighton, in Taxon 7: 269  –  Rec. 73H - Prop. A  –  yes c.fun.: +
198 – Deighton, in Taxon 7: 270  –  Rec. 73I - Prop. A  –  no  
199 – Deighton, in Taxon 7: 270  –  Art. 23 - Prop. D  –  ed.c.  
200 – Deighton, in Taxon 7: 270  –  Art. 64 - Prop. E  –  ed.c.  
201 – Bullock, in Taxon 7: 270  –  Gen.prop. - Prop. B  –  yes  
202 – Christensen, in Taxon 7: 270  –  Art. 4 - Prop. C  –  no [mail vote]  
203 – Prokhanov, in Taxon 7: 270  –  Art. 53 - Prop. A  –  ed.c.  
204 – Prokhanov, in Taxon 7: 271  –  Art. 55 - Prop. B  –  ed.c.  
205 – Prokhanov, in Taxon 7: 271  –  Art. 57 - Prop. B  –  ed.c.  
206 – Prokhanov, in Taxon 7: 271  –  Art. 60 - Prop. A  –  ed.c.  
207 – Prokhanov, in Taxon 7: 271  –  Art. 62 - Prop. A  –  ed.c.  
208 – Prokhanov, in Taxon 7: 271  –  Art. 64 - Prop. F  –  ed.c.  
209 – Prokhanov, in Taxon 7: 271  –  Art. 65 - Prop. C  –  no  
210 – Prokhanov, in Taxon 7: 272  –  Art. 74 - Prop. A  –  ed.c.  
211 – Prokhanov, in Taxon 7: 271  –  Rec. 75A - Prop. A  –  ed.c.  
212 – van der Hammen, in Taxon 7: 272  –  App. II - Prop. C  –  no c.fos.: –
213 – Dostál & al., in Taxon 7: 272  –  Art. 7 - Prop. M  –  no [mail vote]  
214 – Dostál & al., in Taxon 7: 275  –  Art. 17 - Prop. E  –  yes  
215 – Dostál & al., in Taxon 7: 275  –  Art. 4 - Prop. D  –  no [mail vote]  
216 – Dostál & al., in Taxon 7: 275  –  Rec. 16A - Prop. B  –  no [mail vote]  
217 – Dostál & al., in Taxon 7: 275  –  Art. 18 - Prop. H  –  no [mail vote]  
218 – Dostál & al., in Taxon 7: 275  –  Art. 24 - Prop. C  –  yes  
220 – Dostál & al., in Taxon 7: 275  –  Art. 32 - Prop. I  –  no (mail vote)  
221 – Dostál & al., in Taxon 7: 275  –  Art. 37 - Prop. A  –  no (mail vote)  
222 – Dostál & al., in Taxon 7: 275  –  Art. 33 - Prop. B  –  ed.c.  
223 – Dostál & al., in Taxon 7: 276  –  Art. 32 - Prop. K  –  yes  
224 – Dostál & al., in Taxon 7: 276  –  Art. 33 - Prop. C  –  no  
225 – Dostál & al., in Taxon 7: 276  –  Art. 39 - Prop. B  –  ed.c.  
226 – Dostál & al., in Taxon 7: 277  –  Art. 4 - Prop. E  –  no [mail vote]  
227 – Dostál & al., in Taxon 7: 277  –  Art. 60 - Prop. B  –  no (mail vote)  
228 – Dostál & al., in Taxon 7: 278  –  Art. 13 - Prop. F  –  no c.al.: –, br.: –, fu.: +
229 – Dostál & al., in Taxon 7: 279  –  Rec. 46B - Prop. C  –  no (mail vote)  
230 – Dostál & al., in Taxon 7: 279  –  Rec. 46B - Prop. D  –  no (mail vote)  
231 – Dostál & al., in Taxon 7: 279  –  Rec. 23A - Prop. A  –  ed.c.  
232 – Dostál & al., in Taxon 7: 280  –  Art. 46 - Prop. C  –  ed.c.  
233 – Dostál & al., in Taxon 7: 280  –  Rec. 46A - Prop. D  –  no (mail vote)  
234 – Dostál & al., in Taxon 7: 280  –  Rec. 50B - Prop. A  –  no [mail vote]  
235 – Dostál & al., in Taxon 7: 280  –  Rec. 50D - Prop. D  –  no (mail vote)  
236 – Dostál & al., in Taxon 7: 280  –  Rec. 49B - Prop. A  –  no  
237 – Dostál & al., in Taxon 7: 281  –  Rec. 49B - Prop. B  –  no  
238 – Dostál & al., in Taxon 7: 281  –  Rec. 46B - Prop. E  –  no (mail vote)  
239 – Dostál & al., in Taxon 7: 281  –  Rec. 47A - Prop. B  –  no  
240 – Dostál & al., in Taxon 7: 281  –  Art. 48 - Prop. C  –  no (mail vote)  
241 – Dostál & al., in Taxon 7: 282  –  Rec. 47B - Prop. A  –  no  
242 – Dostál & al., in Taxon 7: 282  –  Rec. 47C - Prop. A  –  no (mail vote)  
243 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Gen.prop. - Prop. C  –  ed.c.  
244 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Art. 29 - Prop. B  –  ed.c.  
245 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Art. 31 - Prop. A  –  ed.c.  
246 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Art. 32 - Prop. D  –  ed.c.  
247 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Art. 43 - Prop. A  –  no (mail vote)  
248 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Art. 47 - Prop. A  –  ed.c.  
249 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Art. 52 - Prop. A  –  ed.c.  
250 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Art. 55 - Prop. C  –  ed.c.  
251 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Art. 55 - Prop. D  –  ed.c.  
252 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Art. 67 - Prop. C  –  see notes  
253 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Art. 73 - Prop. B  –  yes  
254 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  Rec. 75A - Prop. B  –  ed.c.  
255 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  App. III - Prop. G  –  ed.c.  
256 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  App. III - Prop. H  –  c.fun.  
257 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  App. III - Prop. I  –  ed.c.  
258 – Dostál, in Taxon 7: 283  –  App. III - Prop. K  –  ed.c.  
259 – Dostál, in Taxon 7: 285  –  Art. 18 - Prop. I  –  no [mail vote]  
260 – Dostál, in Taxon 7: 285  –  Art. 19 - Prop. D  –  no [mail vote]  
261 – Dostál, in Taxon 7: 285  –  App. III - Prop. L  –  c.sperm.  
262 – Dostál, in Taxon 7: 286  –  App. III - Prop. M  –  c.sperm.  
263 – Silva, in Taxon 8: 4  –  Prin. VII - Prop. A  –  no  
264 – Silva, in Taxon 8: 5  –  Prin. I - Prop. A  –  amended  
264 – Silva, in Taxon 8: 5  –  Art. 45 - Prop. B  –  gen.c. c.alg.: +
265 – Silva, in Taxon 8: 6  –  Prin. V - Prop. B  –  ed.c.  
266 – Silva, in Taxon 8: 6  –  Prin. VIII - Prop. A  –  no  
267 – Silva, in Taxon 8: 6  –  Prin. IX - Prop. A  –  no  
268 – Silva, in Taxon 8: 7  –  Prin. IV - Prop. A  –  see notes  
269 – Silva, in Taxon 8: 7  –  Prin. IV - Prop. B  –  see notes  
270 – Silva, in Taxon 8: 7  –  Prin. IV - Prop. C  –  see notes  
271 – Silva, in Taxon 8: 7  –  Gen.prop. - Prop. A  –  withdrawn  
272 – Silva, in Taxon 8: 8  –  Art. 17 - Prop. C  –  yes  
273 – Silva, in Taxon 8: 8  –  Art. 18 - Prop. D  –  amended  
274 – Silva, in Taxon 8: 8  –  Art. 19 - Prop. C  –  yes  
275 – Silva, in Taxon 8: 9  –  Art. 61 - Prop. B  –  no (mail vote)  
276 – Silva, in Taxon 8: 9  –  Art. 7 - Prop. D  –  ed.c.  
277 – Silva, in Taxon 8: 10  –  Art. 10 - Prop. B  –  no  
278 – Silva, in Taxon 8: 10  –  Art. 48 - Prop. B  –  yes  
279 – Silva, in Taxon 8: 10  –  Art. 51 - Prop. A  –  no [mail vote]  
280 – Silva, in Taxon 8: 11  –  Art. 64 - Prop. B  –  see notes  
281 – Morton, in Taxon 8: 11  –  Art. 6 - Prop. A  –  yes  
282 – Morton, in Taxon 8: 12  –  Art. 11 - Prop. A  –  ed.c.  
283 – Morton, in Taxon 8: 12  –  Art. 13 - Prop. E  –  ed.c.  
284 – Morton, in Taxon 8: 12  –  Art. 21 - Prop. A  –  yes  
285 – Morton, in Taxon 8: 12  –  Art. 22 - Prop. B  –  no (mail vote)  
286 – Morton, in Taxon 8: 13  –  Art. 23 - Prop. B  –  yes  
287 – Morton, in Taxon 8: 13  –  Art. 31 - Prop. A  –  ed.c.  
288 – Morton, in Taxon 8: 13  –  Art. 32 - Prop. D  –  ed.c.  
289 – Morton, in Taxon 8: 13  –  Art. 42 - Prop. C  –  ed.c.  
290 – Morton, in Taxon 8: 13  –  Rec. 45C - Prop. A  –  yes  
291 – Morton, in Taxon 8: 13  –  Rec. 50A - Prop. B  –  ed.c.  
292 – Morton, in Taxon 8: 14  –  Rec. 50G - Prop. A  –  ed.c.  
293 – Morton, in Taxon 8: 14  –  Art. 51 - Prop. B  –  ed.c.  
294 – Morton, in Taxon 8: 14  –  Art. 52 - Prop. B  –  ed.c.  
295 – not assigned  –  not assigned  –  [n/a]  
296 – Morton, in Taxon 8: 14  –  Art. 55 - Prop. E  –  ed.c.  
297 – Morton, in Taxon 8: 14  –  Art. 57 - Prop. A  –  ed.c.  
298 – Morton, in Taxon 8: 15  –  Art. 73 - Prop. F  –  ed.c.  
299 – Morton, in Taxon 8: 15  –  Rec. 75A - Prop. C  –  ed.c.  
300 – Morton, in Taxon 8: 15  –  Art. H.1 - Prop. B  –  yes c.hyb.: +
301 – Morton, in Taxon 8: 15  –  Art. H.3 - Prop. A  –  yes c.hyb.: +
302 – Dandy & Ross, in Taxon 8: 16  –  Art. 14bis - Prop. A  –  see notes  
303 – Dandy & Ross, in Taxon 8: 17  –  Art. 15 - Prop. B  –  see notes  
304 – Dandy & Ross, in Taxon 8: 17  –  Art. 63 - Prop. B  –  no  
305 – C. Bryophyta, in Taxon 8: 17  –  Art. 13 - Prop. C  –  yes c.bry.: +
306 – C. Bryophyta, in Taxon 8: 17  –  Art. 13 - Prop. D  –  no c.bry.: –
307 – Potonié, in Taxon 8: 18  –  Art. 7 - Prop. C  –  see notes  
308 – Fosberg, in Taxon 8: 19  –  Art. 24 - Prop. A  –  ed.c.  
309 – Sandwith, in Taxon 8: 19  –  Art. 26 - Prop. B  –  ed.c.  
310 – Rickett, in Taxon 8: 19  –  Art. 48 - Prop. A  –  yes  
311 – Proskauer, in Taxon 8: 19  –  Art. 68 - Prop. A  –  see notes  
312 – Fosberg, in Taxon 8: 19  –  Art. 73 - Prop. E  –  no (mail vote)  
313 – Potonié, in Taxon 8: 19  –  Art. PB.10 - Prop. A  –  withdrawn  
314 – Mansfeld & Schulze, Taxon 8: 21  –  Art. 65 - Prop. D  –  no sp.c.stab.:  ?
315 – Mansfeld & Schulze, Taxon 8: 21  –  Art. 66 - Prop. C  –  no sp.c.stab.:  ?
316 – Mansfeld & Schulze, Taxon 8: 22  –  App. IV - Prop. B  –  ed.c.  
317 – Baehni, in Taxon 8: 22  –  Art. 10bis - Prop. A  –  no  
318 – SMdF, in Regnum Veg. 14: 83  –  not included  –  see notes  
319 – SMdF, in Regnum Veg. 14: 83  –  Rec. 52A - 319  –  yes  
320 – SMdF, in Regnum Veg. 14: 84  –  Art. 46bis - 320  –  no (mail vote)  
321 – Hughes, in Regnum Veg. 14: 84  –  Art. 13 - 321  –  see notes c.fun.: +
[sn-01] – Rapporteur, Regnum Veg. 14: 9  –  Prin. VIII - Prop. B  –  no  
[sn-02] – Rapporteur, Regn. Veg. 14: 16  –  Art. 7 - Prop. N  –  yes  
[sn-03] – [Gen.Com?], Regn. Veg. 14: 80  –  App. III - Prop. O  –  var.c.'s  
[sn-04] – Lewin, in Taxon 8: 139  –  [Art. 67]  –  ignored  
[sn-05] – Cross, in Taxon 8: 139  –  [Art. PB.1, PB.2]  –  ignored  
[sn-06] – Cross, in Taxon 8: 139  –  [Art. PB.3]  –  yes / ignored  
[sn-07] – Cross, in Taxon 8: 139  –  [Art. PB.4, 1st sent.]  –  no c.fos.:  –
[sn-08] – Cross, in Taxon 8: 140  –  [Art. PB.4, 2d sent.]  –  no c.fos.:  –
[sn-09] – Cross, in Taxon 8: 139  –  [Art. PB.5]  –  yes c.fos.:  +
[sn-10] – Cross, in Taxon 8: 140  –  [Art. PB.6]  –  yes c.fos.:  +
[sn-11] – Cross, in Taxon 8: 140  –  [Rec. PB.6A]  –  yes c.fos.:  +
[sn-12] – Cross, in Taxon 8: 140  –  [Rec. PB.6B]  –  ignored  
[sn-13] – Cross, in Taxon 8: 140  –  [Rec. PB.6C]  –  replaced c.fos.:  –
[sn-14] – Cross, in Taxon 8: 140  –  [Rec. PB.6C Note]  –  see notes c.fos.:  –
[sn-15] – Cross, in Taxon 8: 140  –  [Rec. PB.6D]  –  yes c.fos.:  +
[sn-16] – Cross, in Taxon 8: 140  –  [Rec. PB.6E]  –  no c.fos.:  –
[sn-17] – Cross, in Taxon 8: 140  –  [Rec. PB.6F]  –  ignored  
[sn-18] – Crambast, in Taxon 8: 140  –  Art. PB.4  –  yes c.fos.:  +
[sn-19] – Crambast, in Taxon 8: 140  –  Art. PB.5  –  withdrawn  
[sn-20] – Koster, in Taxon 8: 140  –  deconserv. proposal  –  [nom.prop.]  
[sn-21] – Koster, in Taxon 8: 140  –  comment cons. prop.  –  [nom.prop.]  
[sn-22] – Gen.Com., in Taxon 4: 118  –  App. III - Prop. C  –  yes  
[sn-23] – Gen.Com., in Taxon 8: 140  –  App. III - Prop. D  –  yes  
[sn-24] – Bullock, in Taxon 8: 154 & 189  –  App. III - Prop. E  –  yes  
[sn-25] – Rickett & Stafleu, Taxon 8: 213  –  App. III - Prop. F  –  c.sperm.  

 
Abbreviation used:

SMdF = Société Mycologique de France.
 

 
General notes

In this overview a  “no [mail vote]”  indicates that a proposal
received more than 75% no-votes in the mail vote and was rejected.
At the time, this was not officially part of the procedures adopted
by the Nomenclature Section, but this information is included here,
for the sake of uniformity.  At Montreal, the procedure was that
proposals that had received more than 80% no-votes in the mail
vote were automatically rejected, but this applied only from
Art. 20 Prop. A onwards.

The official closing date for proposals was 1 September, 1958.
The President ruled that proposals which came in after December
1958 were out of order.

Many proposals were referred to the permanent Committee for that
particular group: the recommendations of these Committees were to
be reviewed by the Editorial Committee to ensure there would be no
effects on other groups.

Committees

Special Committees (to report to the next Congress) set up:

•  Special Committee on Neotypes.
   To it were referred:
   - Prop. 155 by Bullock & Ross  (Art. 7 Prop. H)
   - Prop. 101 by Staplin  (Art. 10 Prop. A).

 
Notes

•   Prop. 1 by Little (Art. 14 Prop. A-E, which had received more
    than 75% no-votes in the mail vote), 302, 303 by Dandy & Ross
    (Art. 14bis Prop. A, Art. 15 Prop. B), and a compromise proposal
    (Lanjouw) (the nomina specifica conservanda-proposals) were
    rejected en bloc.  Instead a resolution was accepted, which was
    later adopted as Resolution 2 by the Congress.

•   Prop. 7 by St. John (Art. 46 Prop. A) was accepted as amended,
    as suggested by the Rapporteur, that this be a Recommendation,
    with one author instead of three authors.

•   Prop. 12 by Buchheim (Art. 17 Prop. A) was accepted as amended
    (Tryon), the new provision to start:  “Names of orders published”.

•   Prop. 20 by Rickett (Art. 29 Prop. A) was accepted as amended
    (Stearn) so that  “the printer”  be replaced by  “the publisher or his
    agent”  and (Fosberg) so that it becomes a Recommendation.

•   Prop. 46 by Rowley and Prop. 252 by Dostál (Art. 67 Prop. B, C):
    a suggestion (Faegri) was accepted to ask the Editorial Committee
    to define the word  “monstrosity” and make a recommendation on
    its use to the next Congress.

•   Prop. 48 by Rowley (Art. H.1 Prop. A) was accepted as amended,
    by the Committee for Cultivated Plants (‘for Nomenclature of
    Hybrids’), the new provision to read:

         “An exception may be made for amphidiploids treated as species
          which may bear a separate epithet without the multiplication (×)
          sign, and are then subject to the same rules as species.”

•   Prop. 51 by Mansfeld (Art. 5 Prop. B) was discussed together with
    Prop. 179 by Dandy & Ross (Art. 20 Prop. C), Prop. 311 by
    Proskauer (Art. 68 Prop. A) and a mimeographed document by
    Bullock, Dandy, and Ross.  The Section rejected Prop. 51 and 311,
    while Prop. 179 was withdrawn in favour of a replacement proposal
    (Fosberg) to add “Necker’s species naturales” to the examples of
    unitary designations of species under Art. 68(3).  This replacement
    proposal was accepted.

•   Prop. 52 by Arnold (Art. PB.1 Prop. A) was rejected.  The
    Committee for Palaeobotanical Nomenclature recommended that
    PB.1 be inserted as a Note following Art. 3.  The first paragraph
    without modification; the rest to be replaced by:

         “An organ genus is a genus assignable to a family.  A form genus
          is a genus unassignable to a family, but may be referable to a
          higher taxon. Form genera are artificial in varying degree.”

•   Prop. 83 by Fuchs (Rec. 50A Prop. A, which had received more
    than 75% no votes in the mail vote) was rejected but the Example
    was referred to the Editorial Committee.

•   Prop. 95 by Mamay (Art. 34 Prop. C) was referred to the Committee
    for Algae and the Committee for Palaeobotanical Nomenclature.  As
    these did not agree, the Section rejected the proposal and instead
    adopted a resolution:

         “In view of the conflict between the Committees for
          Palaeobotany and Algae on the adoption of Art. 34, Prop. C,
          the Section requests them jointly to consider the consequences
          of its rejection and to report to the next Congress.  The Section
          recommends that botanists should, in the interim, interpret
          Art. 34 in the sense intended by the Paris Congress.”

•   Prop. 97 by Cross & al. (Art. 34 Prop. D) was referred to the
    Committee for Palaeobotanical Nomenclature which recommended
    rejection of the proposal, but did recommend the matter for further
    consideration at a subsequent Congress.  On the other hand, the
    Committee for Algae did favour the requirement of a Latin
    diagnosis for valid publication of fossil algae.

•   Prop. 103 by Ames & al. (Art. 58 Prop. A) was referred to the
    Committee for Palaeobotanical Nomenclature which recommended
    acceptance and which provided an alternative example:

          Platycarya Sieb. and Zucc. (1843),
                   in place of Sequoia Endl. (1847), and
          Petrophiloides Bowerbank (1840),
                   in place of Steinhauera Presl (1838).

•   Prop. 120c by Schulze & Buchheim (Art. 40 Prop. A): the
    Committee for Cultivated Plants (‘for Nomenclature of Hybrids’)
    recommended to just delete Art. 40 instead.

•   Prop. 123 by Schulze & Buchheim (Art. 59 Prop. A) was referred
    to the Committee for Fungi and Lichens which recommended:
    a) After the word “Phycomycetes” the remainder of the first
        sentence to be deleted and the following to be inserted:

           “... the correct name of all states is one typified by the
            perfect state; but otherwise, a name refers only to the state
            represented by its type.  The legitimacy of a name or
            epithet typified by the perfect state is not affected by the
            earlier publication of any name or epithet typified by
            another state of the same taxon.”

    b) The third sentence,  “The type specimen ... stage”, to be
        deleted.
    c) In the last sentence (par. 2), replace  “of a perfect state”  by
        “of the name of a perfect state”.

•   Prop. 131 by Schulze & Buchheim (Art. H.1 Prop. C) was
    accepted as amended, by the Committee for Cultivated Plants
    (‘for Nomenclature of Hybrids’), the provision to read:

         “The formula consists of the names or the specific epithets
          of the two parents connected by the multiplication (×) sign.”

•   Prop. 132 by Schulze & Buchheim (Art. H.1 Prop. D): was
    accepted as amended, by the Committee for Cultivated Plants
    (‘for Nomenclature of Hybrids’), the Example to read:

         “Salix × capreola = Salix aurita × S. caprea or alternatively
          Salix aurita × caprea.”

•   Prop. 138 by Schulze & Buchheim (App. III Prop. N): the Paris
    Congress had instructed the permanent Committees to report on
    the application of the principles of priority and typification to
    names of taxa above the rank of family.  The inventory presented
    (Stafleu) showed that a great majority of the members of the
    Committees was opposed to this.  Prop. 138 was rejected. A
    proposal from the floor (Smith) was accepted to delete  “orders”
    from Art. 14.

•   Prop. 143 by Schulze & Buchheim (Art. PB.5 Prop. A) was
    accepted as amended by the Committee for Palaeobotanical
    Nomenclature, this provision to be inserted into Art. 60, to read:

         “When diagnoses are altered or circumscriptions changed in
          taxa of fossil plants of specific or lower rank, the type ...”

•   Prop. 144 by Schulze & Buchheim (Rec. PB.6A Prop. C) was
    accepted as amended by the Committee for Palaeobotanical
    Nomenclature and to be inserted as a new Recommendation
    under Art. 41 (as proposed by Cross):

         “An author describing a new genus of fossil plants should
          indicate whether he regards it as an organ genus or a form
          genus.”

•   Prop. 145 by Schulze & Buchheim (Art. 7 Prop. E) and Prop. 307
    by Potonié (Art. 7 Prop. C): the Committee for Palaeobotanical
    Nomenclature recommended that Note 5 be reworded as:

         “The typification of genera based on plant megafossils and
          plant microfossils (form and organ genera), fungi imperfecti,
          and any other analogous genera ...”

•   Prop. 150 by Holm (Art. 69 Prop. A) was accepted as amended,
    by the Rapporteur’s suggestion, the Note to read:

         “Illegitimate epithets must not be ...”.

•   Prop. 151 by Bullock (Prin. III Prop. A) was accepted as amended
    by the proposer, the Principle to start:  “The nomenclature of”.

•   Prop. 155 by Bullock & Ross (Art. 7 Prop. H) was rejected, but a
    Special Committee on Neotypes was established.

•   Prop. 165 by Ross (Art. 20 Prop. B) was accepted as amended (by
    the proposer), replacing  “by specific names”  by  “by any specific
    name”.

•   Prop. 186 by Ross (Rec. 34A Prop. A) was accepted as amended
    (Fosberg) to add  “in addition to the diagnosis”.  The proposer said
    that the words  “of living plants”  should still be added.

•   Prop. 187 by Deighton (Art. 32 Prop. G) was accepted on the
    understanding that the Editorial Committee would revise it in the
    light of the suggestions made.

•   Prop. 189 by Bullock (Art. 33 Prop. A) was rejected, but a proposal
    (Lanjouw) was accepted that the Editorial Committee find a new
    example.

•   Prop. 264 by Silva: half this proposal (Prin. I Prop. A) was
    accepted as amended (Faegri), to include  “names of”  before 
    “taxonomic groups”.
         The other half (Art. 45 Prop. B) was referred to the General
    Committee together with a motion from the Committee for Algae,
    replacing Prop. 280.

•   Prop. 268-270 by Silva (Prin. IV Prop. A-C) were rejected (more
    than 75% no-votes in the preliminary mail vote) but a proposal
    (Fosberg) was accepted to indeed insert here the phrase from
    Art. 11.1:

          “with a given circumscription, position and rank”.

•   Prop. 273 by Silva (Art. 18 Prop. D) was accepted as amended by
    the Rapporteur’s suggestion to add  “unless conserved”  to the
    proposed Note.

•   Prop. 280 by Silva (Art. 64 Prop. B) was referred to the Committee
    for Algae which recommended rejection of the proposal and instead
    proposed an addition to the last paragraph (based on the last part of
    Principle I):

         “In all other cases, the name of a plant must not be rejected
          merely because it is the name of an animal.”

    This was referred to the General Committee together with the
    second half of Prop. 264 (Art. 45 Prop. B).

•   Prop. 321 by Hughes (Art. 13 - 321) was recommended by the
    Committee for Fungi and Lichens, but amended to substitute
    “Fungi Imperfecti”  for  “Hyphomycetes”.

•   [sn-14] by Cross ([Rec. PB.6C Note]) was rejected; the Note
    instead to be deleted.

 
Motions from the floor

•   A proposal (Ross) was referred to the Editorial Committee, to
    have the second sentence of Art. 4 read:  “... subordinate ranks
    of the plant kingdom: Divisio, ...”.

•   A proposal (Reeder) was rejected, to add  “... or super (super)”
    after “the prefix sub (sub)”  in part because it would allow 
    “superspecies”.

•   The Committee for Cultivated Plants (‘for Nomenclature of
    Hybrids’) recommended to replace  “special categories resulting
    from genetic analysis of taxa”  by  “hybrids and some special
    categories”.

•   A proposal (Ross) was rejected, to replace  “diagnosis”  by 
    “description”  in Art. 34.  However, a proposal (Rickett) was
    accepted, to ask the Editorial Committee to scrutinize the words
    description, diagnosis, definition and make a recommendation
    on their use to the next Congress.

•   The Committee for Algae recommended to replace the paragraph
    in Art. 45 that was to be deleted per Prop. 264 (Art. 45 Prop. B)
    by a new provision, placing to be left to the Editorial Committee:

         “If at the time of the transfer of a taxon to the plant kingdom,
          its name has not been validly published in accordance with
          this Code, the author giving it valid publication on or after
          1 Jan. 196- must adopt its previous name and type, provided:
          (1) this name is available in its previous position; and
          (2) its use does not conflict with any provision of this Code.”

•   The Committee for Algae recommended to change the first
    sentence of Art. 45 to read as follows:

         “The date of a name or of an epithet is that of its valid
          publication in accordance with the provisions of this Code,
          whether or not the taxon to which it applies was originally
          assigned to the plant kingdom.”

•   It was noted (Smith) that in Art. 45 and footnote, the zoological
    term “valid”  should be replaced by  “available”. This was referred
    to the Editorial Committee.

•   A proposal from the floor (Ross) was accepted to insert in Div. III,
    Provision 2, Para. 11, after  “rapporteur-général”  the words 
    “of the previous Congress” (to take care of a change of person
    holding the office).

•   A proposal from the floor (McVaugh & Tryon) was (as suggested
    by Smith) referred to the next Congress, to modify Div. III,
    Provision 4(2):

         “(2) A final and binding vote at the Nomenclature Section of
          the International Congress. Modification of the Code shall
          require a majority consisting of at least 60 per cent of the
          votes cast by the Section.”

•   A motion (Committee for Cultivated Plants, ‘for Nomenclature
    of Hybrids’), ‘Art. H.1 Prop. F’, was accepted, a new Note 4 to
    be added:

         “Note 4. The order of the names or epithets in the formula may
          be either alphabetical (as in this code) or with the name of the
          female parent first when this is known.  The male (♂) and
          female (♀) signs may be added if desired.  The method used
          in any publication should be clearly stated.”

•   Stafleu explained that due to a error by him, a proposal by Cross
    on Appendix II had been omitted from the Synopsis.  He proposed
    to authorize the Palaeobotanical Committee also to consider this
    proposal in its report.  This motion was accepted unanimously.
    In its report, this Committee recommended, in accord with this
    proposal, to transfer material from Appendix II to appropriate
    points in the body of the Code, and to otherwise delete the
    Appendix.

•   As to Art. PB.2, the Committee for Palaeobotanical Nomenclature
    recommended that it be deleted.

•   As to Art. PB.4, the Committee for Palaeobotanical Nomenclature
    rejected the suggestions by Cross and recommended that it just
    be deleted (in accordance with the proposal by Crambast).

•   On the recommendation of the Committee for Palaeobotanical
    Nomenclature, a Note to be inserted under Art. 10:

         “The whole specimen used during the establishment of a taxon
          of fossil plants should be considered the nomenclatural type.
          If the specimen is cut into pieces (sections of fossil wood,
          pieces of coal ball plants, etc.), all parts originally used in
          establishing the diagnosis should be clearly marked.”

•   Art. PB.6: the Committee for Palaeobotanical Nomenclature
    accepted the proposal by Cross to incorporate PB.6 as a Note
    under Art. 41.

•   Rec. PB.6C: the Committee for Palaeobotanical Nomenclature
    rejected the suggestion by Cross and instead recommended
    insertion following the Note under Art. 3, with the wording:

         “Form genera should not be used as types on which families
          or taxa of higher rank are established.”

•   The Committee for Palaeobotanical Nomenclature accepted the
    suggestion by Cross to insert Rec. PB.6D in Art. 58 as a new
    Recommendation with addition of the words  “of fossil plants”
    after  “in descriptions of organs”.

•   Rec. PB.6E: the Committee for Palaeobotanical Nomenclature
    rejected the suggestion by Cross.

•   The Committee for Palaeobotanical Nomenclature recommended
    to insert a Recommendation under Art. 57:

         “Fossils uniting diagnostic features of diverse taxa may be
          assigned either to (1) one, thereby enlarging its circumscription,
          or (2) may be proposed as a new taxon having the amplified
          circumscription.”

•   The Committee for Palaeobotanical Nomenclature rejected an
    unpublished proposal by British palaeobotanists, which would
    have added a new Article:

         “It is permissible to continue to use the name of a form genus
          for all species considered as belonging to the same form genus
          as its type species even if that species becomes referred also
          to an organ genus or to a natural genus.”

    Instead, it recommended to insert, following the proposed Note
    under Art. 3:

         “As in the case of pleomorphic fungi (see Art. 59), these
          provisions shall not be construed as preventing the use of
          names of form genera in works referring to such taxa.”

•   The Paris Congress had instructed the permanent Committees
    to take a position on living specimens as nomenclatural types.
    A proposal (Stafleu) was accepted to approve their reports and
    to instruct the Editorial Committee to insert a provision that for
    Spermatophyta, Pteridophyta, Bryophyta and Algae it was not
    possible to have a living specimen as a type, but that for
    Bacteria and Fungi the possibility should be left open.

 
 
 
 
 
 
 
This page: 2014 ©, Paul van Rijckevorsel
              all rights reserved