CONGRESS ACTION, XVII IBC (2005)

Congres action on proposals-to-amend-the-Code at the XVII IBC,
the 2005, second Vienna Congress.  Based on (by permission of
the IAPT):

      John McNeill, Tod F. Stuessy, Nicholas J. Turland &
             Elvira Hörandl
     “XVII International Botanical Congress: preliminary mail vote
      and report of Congress action on nomenclature proposals
      (in Taxon 54: 1057-1064. 2005)

But updated here and there according to the proceedings (2015) by
Christina Flann, John McNeill, Fred R. Barrie, Dan H. Nicolson,
David L. Hawksworth, Nicholas J. Turland, and Anna M. Monro,
in PhytoKeys 45.

Links mostly go to the relevant page of a PDF, a local copy
(copyright IAPT for the material from Taxon), but some go to the
relevant website.

See also:

   •  conversion table
   •  list of proposals
 

         Synopsis    Proposal as submitted      Congress action Comm. advice
Gen. prop. - Prop. A 219 – Silva  –  yes  
Gen. prop. - Prop. B 258 – Hawksworth  –  no (mail vote)  
Gen. prop. - Prop. C 259 – Hawksworth  –  no (mail vote)  
Gen. prop. - Prop. D 260 – Hawksworth  –  no (mail vote)  
Gen. prop. - Prop. E 055 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Gen. prop. - Prop. F 100 – Rijckevorsel  –  no  

A motion from the floor (Skog), on Friday, was accepted to add
at the end of Art 1.2  [see also Art. 11.7, below]:

      “Any taxon that is described as including more than one part,
       life-history stage, or preservational state is not a morphotaxon.

Art. 3 - Prop. A 065 – Moore & al.  –  yes  
Art. 4 - Prop. A 246 – Sp.C. supragen. nam.  –  no  
Rec. 5A - Prop. A 240 – Kiesling & Metzing  –  yes  

A motion from the floor (Wieringa), on Friday, was accepted as
amended (K.Wilson, Turland), readjusting the Rapporteur’s Note
to Art. 6.2 (added
after Art. 22 Prop. C had been rejected), the
Note to read:

      “Note n. Valid publication creates a name, and sometimes also
       an autonym (Art. 22.1 and 26.1), but does not itself, for
       nomenclatural purposes, imply any taxonomic circumscription
       beyond inclusion of the type of the name(s) (Art. 7.1).

Art. 7 - Prop. A 261 – Brummitt  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. B 262 – Brummitt  –  yes  
Art. 7 - Prop. C 218 – Silva  –  yes  

A motion from the floor (Ghandi), on the final day, to change
the term  “type”  in the first line of Art. 7.11 to  “lecto-, neo-,
and epitype”  was referred to the Editorial Committee.

Art. 8 - Prop. A 208 – Traverse & al.  –  no c.fos.:  –
Art. 8 - Prop. B 209 – Traverse & al.  –  no (autom.) c.fos.:  –
Rec. 8B - Prop. A 276 – NdF & RS  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. A 210 – Traverse & al.  –  no (autom.) c.fos.:  –
Art. 9 - Prop. B 263 – Brummitt  –  no  
Art. 9 - Prop. C 068 – Mukherjee  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. D 069 – Mukherjee  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. E 070 – Mukherjee  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. F 071 – Mukherjee  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. G 072 – Mukherjee  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. H 073 – Mukherjee  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. N 074 – Mukherjee  –  ed.c.  
Art. 9 - Prop. I  075 – Mukherjee  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. J  076 – Mukherjee  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. K 077 – Mukherjee  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. L 078 – Mukherjee  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. M 079 – Mukherjee  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. O 080 – Mukherjee  –  no  
Art. 9 - Prop. P 277 – NdF & RS  –  no (mail vote)  

A motion from the floor (Ghandi), on the final day, to insert a
Note in Art. 9 dealing with the usage of the terms  “isolectotype”,
“isoneotype”,  and  “isoepitype”  (for duplicate specimens of
these relevant types) was referred to the Editorial Committee.

Two motions from the floor (Tronchet, respectively Gandhi),
on the final day, were rejected, to insert a Note in Art. 9
defining the term “paralectotype”  (or possibly “lectoparatype”)
for the syntype residue (after the selection of a lectotype).

Rec. 9C - Prop. A 278 – NdF & RS  –  no (mail vote)  
Art. 11 - Prop. A 059 – Moore & Clemants    
Art. 11 - Prop. B 060 – Moore & Clemants    

     were accepted as amended, as suggested by the Rapporteurs, to
     insert the following Note in Art. 11:

        “Note n. The provisions of Art. 11 determine priority between
         different names applicable to the same taxon; they do not
         concern homonymy which is governed by Art. 53, and which
         establishes that later homonyms are illegitimate regardless of
         whether the type is fossil or non-fossil.

Art. 11 - Prop. C 061 – Moore & Clemants  –  ed.c.  
Art. 11 - Prop. D 213 – Chaloner  –  ed.c. c.fos.:  ?
Art. 11 - Prop. E 214 – Chaloner  –  ed.c. c.fos.:  ?
Art. 11 - Prop. F 254 – Moore & al.  –  yes

A motion from the floor (Skog), on Friday, was accepted, to alter
“taxa”  in Art. 11.7 to  “morphotaxa”  [see also Art. 1.2].

Art. 13 - Prop. A 242 – Sp.C. supragen. nam.  –  yes  
Art. 13 - Prop. B 243 – Sp.C. supragen. nam.  –  no (autom.)  
Art. 13 - Prop. C 222 – Silva  –  withdrawn c.alg.:  –
Art. 14 - Prop. A 279 – Hawksworth  –  no  

    [an amendment (Brummitt) to extend conservation to  “the ranks
     of family and below”  also failed]

Art. 14 - Prop. B 280 – Hawksworth  –  withdrawn  
Art. 14 - Prop. C 175 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 14 - Prop. D 176 – Rijckevorsel  –  no (mail vote)  
Rec. 14A - Prop. A 266 – Brummitt    

     was accepted as amended, as suggested by the Rapporteurs,
     the last phrase of Rec. 14A.1 to read:

        “... authors should follow existing usage of names as far as
         possible pending the General Committee’s recommendation
         on the proposal.

Rec. 14A - Prop. B 177 – Rijckevorsel  –  no (mail vote)  
Art. 16 - Prop. A 220 – Silva  –  yes  
Art. 16 - Prop. B 247 – Sp.C. supragen. nam.  –  no  
Art. 16 - Prop. C 248 – Sp.C. supragen. nam.  –  no  
Art. 16 - Prop. D 249 – Sp.C. supragen. nam.  –  yes  
Art. 16 - Prop. E 188 – Moore  –  yes  
Rec. 16A - Prop. A 244 – Sp.C. supragen. nam.  –  no  
Rec. 16A - Prop. B 245 – Sp.C. supragen. nam.  –  no  
Art. 18 - Prop. A 215 – C. algae  –  yes  
Art. 18 - Prop. B 216 – C. algae  –  no  
Art. 18 - Prop. C 051 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 18 - Prop. D 250 – Sp.C. supragen. nam.  –  no (mail vote)  
Art. 18 - Prop. E 057 – David  –  yes c.fun.:  +
Art. 18 - Prop. F 255 – David & al.  –  no  
Art. 18 - Prop. G 189 – Moore  –  yes  
Art. 18 - Prop. H 190 – Moore  –  yes  
Art. 18 - Prop. I  205 – Govaerts  –  no (mail vote)  
Art. 18 - Prop. J  206 – Govaerts  –  no (mail vote)  
Art. 18 - Prop. K 198 – Rijckevorsel  –  yes  
Art. 18 - Prop. L 199 – Rijckevorsel  –  no (mail vote)  
Art. 19 - Prop. A 052 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 19 - Prop. B 251 – Sp.C. supragen. nam.  –  no (mail vote)  
Art. 19 - Prop. C 252 – Sp.C. supragen. nam.  –  no (mail vote)  
Art. 19 - Prop. D 191 – Moore  –  yes  
Art. 19 - Prop. E 207 – Govaerts  –  no (autom.)  
Art. 19 - Prop. F 281 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 19 - Prop. G 282 – Rijckevorsel  –  withdrawn  
Art. 19 - Prop. H 283 – Rijckevorsel  –  withdrawn  
Art. 19 - Prop. I 284 – Rijckevorsel  –  no (mail vote)  
Art. 19 - Prop. J 285 – Rijckevorsel  –  withdrawn  
Art. 19 - Prop. K 289 – Rijckevorsel  –  withdrawn  
Art. 19 - Prop. L 292 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 19 - Prop. M 293 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 19 - Prop. N 294 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 19 - Prop. O 295 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 19 - Prop. P 200 – Rijckevorsel  –  withdrawn  
Rec. 19A - Prop. A 291 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 19A - Prop. B 286 – Rijckevorsel  –  withdrawn  
Rec. 19A - Prop. C 287 – Rijckevorsel  –  withdrawn  
Rec. 19A - Prop. D 288 – Rijckevorsel  –  withdrawn  
Rec. 19B - Prop. A 290 – Rijckevorsel  –  withdrawn  
Art. 20 - Prop. A 053 – Rijckevorsel  –  ed.c.  

A motion from the floor (Brummitt, McNeill, Wieringa, Zijlstra)
was accepted, the first clause of Art. 20.2 to read:

     “The name of a genus may not coincide with a Latin technical
       term in use in morphology at the time of publication unless ...

Rec. 20A - Prop. A 041 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 20A - Prop. B 042 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 21 - Prop. A 202 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 21B - Prop. A 043 – Rijckevorsel  –  yes  
Art. 22 - Prop. A 081 – Niederle  –  no (mail vote)  
Art. 22 - Prop. B 082 – Niederle  –  no (mail vote)  
Art. 22 - Prop. C 066 – Moore & al.  –  no (see above)  
Rec. 23A - Prop. A 044 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 23A - Prop. B 045 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 23A - Prop. C 046 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 24 - Prop. A 201 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 24 - Prop. B 203 – Rijckevorsel  –  no (mail vote)  
Art. 26 - Prop. A 067 – Moore & al.  –  ed.c.  

A motion from the floor (Wieringa), on Friday, was accepted to
add a new Recommendation, to follow Art. 26:

      “26Abis.n. While publishing a name of an infraspecific taxon
       that will also establish an autonym, the author should mention
       this autonym in the publication.

and the insertion of a similar Recommendation to follow Art. 22
was referred to the Editorial Committee.

Art. 29 - Prop. A 180 – Sp.C. electr. publ.  –  no (mail vote)  
Art. 29 - Prop. B 181 – Sp.C. electr. publ.  –  no (mail vote)  

The following motions from the floor were presented by K.Wilson
(on behalf of an ad hoc group on electronic publishing), on the final
day:

     a) accepted as amended (Redhead, Rijckevorsel, Norvell, Nee,
         Dorr, Rijckevorsel, K.Wilson), the final clause of Art. 29.1 to
         read:  “... or solely by any form of electronic distribution.”

     b) referred to the Editorial Committee, a Note to be added to
         Art. 29:

            “Note n. Even if a name is published in a periodical with
             parallel printed and electronic versions, as effective
             publication requires distribution of printed matter, this
             establishes the date of effective publication.

     c) referred to the Editorial Committee, as amended (Stuessy),
         a Note to be added on archiving by publishers.

     d) referred to the Editorial Committee, as amended (Briggs,
         K.Wilson, K.Wilson), a new Recommendation to follow
         Art. 29:

            “Rec. 29A.n. For those publishing nomenclatural novelties
             in periodicals (cf. Rec. 30A.2) that distribute a printed
             version as well as a matching electronic version, the
             features of such a periodical should be:
              (i) The printed and electronic versions should be identical
                   in content and pagination;
             (ii) The electronic version should be in platformindependent
                   and printable format;
            (iii) The electronic version should be publicly available via
                   the World Wide Web or its successors;
            (iv) The presence of nomenclatural novelties should be
                   prominently indicated in the work (cf. Rec. 30A.3).”

     e) referred to the Editorial Committee, as amended (Gams,
         McNeill, Orchard), a new paragraph in the new Rec. 29A
         or in Rec. 30A:

            “29A.n.  To aid wide availability through time and place,
             it is strongly recommended that printed copies of a
             publication should be deposited in at least ten (10) but
             preferably more botanical or other generally accessible
             libraries that are spread widely around the world and that
             should include one appropriate name-indexing centre.

Art. 29 - Prop. C 083 – Prado & Bicuda  –  no (mail vote)  
Art. 29 - Prop. D 085 – Prado & Bicuda  –  no (mail vote)  
Rec. 29A - Prop. A 084 – Prado & Bicuda  –  no (mail vote)  
Art. 30 - Prop. A 267 – Brummitt    

     was accepted as amended, as suggested by the Rapporteurs, and
     with the year changed to 1953 (Demoulin), the new paragraph
     in Art. 30 to read:

         “30.4bis.  Publication on or after 1 January 1953 of an
           independent non-serial work stated to be a thesis submitted
           to a university or other institute of education for the purpose
           of obtaining a degree is not effectively published unless it
           includes an explicit statement (referring to Art. 30) or other
           internal evidence that it is regarded as an effective
           publication by its author or publisher.

A motion from the floor (Wieringa), on the final day, was accepted
to add a Note to the new provision:

     “Note n.  The presence of an ISBN or the name of a publisher is
     regarded as internal evidence that the work was intended to be
     effectively published.

Art. 32 - Prop. A 268 – Brummitt  –  yes  
Art. 32 - Prop. B 302 – Perry  –  no  
Art. 32 - Prop. C 303 – Perry  –  no  
Art. 32 - Prop. D 304 – Perry  –  yes  
Art. 32 - Prop. E 305 – Perry    

     was accepted as amended (Printzen, McNeill), to add 
     “purely aesthetic”.  On the final day, a motion from the
     floor (Chaloner) was accepted, to add  “geological age”.

Art. 32 - Prop. F 306 – Perry  –  no  
Art. 32 - Prop. G 307 – Perry  –  withdrawn  
Art. 32 - Prop. H 308 – Perry  –  withdrawn  
Art. 32 - Prop. I 310 – Perry  –  ed.c.  
Art. 32 - Prop. J 311 – Perry  –  yes  
Art. 32 - Prop. K 062 – Zhu  –  no (mail vote)  
Art. 32 - Prop. L 054 – Rijckevorsel  –  no (mail vote)  
Rec. 32B - Prop. A 309 – Perry  –  no (autom.)  
Rec. 32F - Prop. A 312 – Perry  –  no  
Art. 33 - Prop. A 231 – Jørgensen  –  ed.c.  
Art. 33 - Prop. B 223 – Zijlstra & Brummitt  –  yes  
Art. 33 - Prop. C 224 – Zijlstra & Brummitt  –  yes  
Art. 33 - Prop. D 224a – [extension]  –  withdrawn  
Art. 33 - Prop. E 225 – Zijlstra & Brummitt  –  ed.c.  
Art. 33 - Prop. F 226 – Zijlstra & Brummitt  –  yes  
Art. 33 - Prop. G 227 – Zijlstra & Brummitt  –  yes  
Art. 33 - Prop. H 228 – Challis & Eggli  –  yes  
Art. 33 - Prop. I  229 – Challis & Eggli  –  withdrawn  
Art. 33 - Prop. J  230 – Challis & Eggli  –  ed.c.  
Art. 33 - Prop. K 192 – Moore  –  yes  
Art. 33 - Prop. L 193 – Moore  –  yes  
Art. 33 - Prop. M 194 – Moore  –  ed.c.  
Art. 33 - Prop. N 195 – Moore  –  yes  
Art. 33 - Prop. O 196 – Moore  –  ed.c.  
Art. 34 - Prop. A 178 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 34 - Prop. B 179 – Rijckevorsel  –  yes  
Art. 34 - Prop. C 232 – Jørgensen  –  ed.c.  
Art. 35 - Prop. A 197 – Moore  –  yes  
Art. 36 - Prop. A 001 – Rapini  –  no (mail vote)  
Art. 36 - Prop. B 086 – Redeuilh  –  no (mail vote) c.fos.:  –
Rec. 36A - Prop. A 002 – Rapini  –  no (mail vote)  
Art. 37 - Prop. A 235 – Kiesling & Metzing  –  no (mail vote)  
Art. 37 - Prop. B 236 – Kiesling & Metzing  –  no (mail vote)  
Art. 37 - Prop. C 296 – Brummitt & al.  –  no  

Four successive motions from the floor (the first three presented
by Redhead) to deal with illustrations as types for algae and fungi,
of which the fourth (Hawksworth) was accepted as amended
(Demoulin, Buck, Watson, Buck, Landrum), to add a new
paragraph to Art. 37, to read:

      “37.4bis.  For the purpose of this Article, the type of the name
       of a new species or infraspecific taxon of microscopic algae
       or microfungi may be an effectively published illustration
       where there are technical difficulties of preservation or it is
       impossible to preserve either a meaningful type or part of the
       original material.

A further motion from the floor (Wieringa) was accepted as
amended (Atha, McNeill, Gandhi, Dorr, Norvell, Veldkamp) to
rephrase Art. 37.4 as:

      “37.4.  For the purpose of this Article, the type of the name of
       a new species or infraspecific taxon (fossils excepted: see
       Art. 8.5) may be either a specimen or only until 31 December
       2006 an illustration.  On or after 1 Jan 2007 the type must be
       a specimen.

Art. 37 - Prop. D 211 – Traverse & al.  –  no (autom.) c.fos.:  –
Art. 37 - Prop. E 087 – Voss  –  no (mail vote)  
Art. 37 - Prop. F 237 – Kiesling & Metzing  –  no  [   ]  [   ]  
Art. 38 - Prop. A 212 – Traverse & al.  –  no (autom.) c.fos.:  –
Art. 39 - Prop. A 003 – Rapini  –  no  
Art. 41 - Prop. A 256 – Moore & al.  –  no  
Art. 41 - Prop. B 257 – Rabeler & al.  –  ed.c.  
Art. 45 - Prop. A 004 – Rapini    

     was accepted as amended (Watson, Challis, Funk, McNeill),
     to become a Recommendation:

        “45A.n.  A new name should be followed by a direct citation
         including the term “novum” or its abbreviation (e.g., gen. nov.,
         sp. nov., comb. nov.).

Art. 45 - Prop. B 217 – C. algae  –  yes  

A motion from the floor (Demoulin, on behalf of the Committee
for Fungi) was accepted to, after the word  “algae”  in Art. 45.4,
add  “or fungi”  (twice) Also adjust Ex. 6 (Hawksworth).

Rec. 45A - Prop. A 238 – Kiesling & Metzing  –  yes  
Art. 46 - Prop. A 088 – Voss  –  ed.c.  
Art. 46 - Prop. B 233 – Zijlstra & al.  –  yes  
Art. 46 - Prop. C 234 – Zijlstra & al.  –  ed.c.  
Art. 46 - Prop. D 269 – Brummitt  –  ed.c.  
Art. 46 - Prop. E 063 – Zhu  –  no (mail vote)  
Art. 46 - Prop. F 064 – Turland  –  yes  
Art. 46 - Prop. G 221 – Silva  –  no c.alg.:  –
Rec. 46E - Prop. A 297 – Hawksworth  –  no (mail vote)  
Rec. 46E - Prop. B 298 – Hawksworth  –  no (mail vote)  

A motion from the floor (Ahti) was accepted, to add a Note
in Art. 49:

      “Note n. Parenthetical authors must not be cited for
       suprageneric names, because such names cannot have
       basionyms as defined in Art. 49.1 (see also Art. 33.3).

Rec. 50A & B - Prop. A 159 – Rijckevorsel  –  no  
Rec. 50A & B - Prop. B 160 – Rijckevorsel  –  no (autom.)  
Rec. 50A & B - Prop. C 161 – Rijckevorsel  –  no  
Rec. 50A & B - Prop. D 162 – Rijckevorsel  –  no  
Rec. 50A & B - Prop. E 163 – Rijckevorsel  –  no  
Rec. 50Bbis - Prop. A 164 – Rijckevorsel  –  no  
Rec. 50Bbis - Prop. B 165 – Rijckevorsel  –  no (autom.)  
Rec. 50Bbis - Prop. C 166 – Rijckevorsel  –  no (autom.)  
Rec. 50C - Prop. A 167 – Rijckevorsel  –  no  
Rec. 50C - Prop. B 168 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 50E - Prop. A 047 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 50E - Prop. B 169 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 50E - Prop. C 170 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 50E - Prop. D 171 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 50E - Prop. E 172 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 50E - Prop. F 173 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 50E - Prop. G 174 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 50F - Prop. A 048 – Rijckevorsel  –  no  
Rec. 50F - Prop. B 049 – Rijckevorsel  –  no  
Rec. 50F - Prop. C 050 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 52 - Prop. A 270 – Brummitt  –  ed.c.  
Art. 52 - Prop. B 299 – Jeffrey  –  ed.c.  
Art. 52 - Prop. C 253 – Sp.C. supragen. nam.  –  ed.c.  
Art. 53 - Prop. A 271 – Brummitt  –  yes  
Art. 53 - Prop. B 204 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 53 - Prop. C 239 – Kiesling & Metzing  –  yes  
Art. 58 - Prop. A 272 – Brummitt  –  ed.c.  
Art. 59 - Prop. A 183 – Hawksworth  –  sp.c. c.fung: –
Art. 59 - Prop. B 184 – Hawksworth   c.fung: –

     was accepted as amended (Redhead), as follows:

       a) Add a new paragraph in Art. 59, to read:

              “59.6bis. Where a teleomorph has been discovered for a
               fungus previously known only as an anamorph and for
               which there is no available name for the holomorph, an
               epitype exhibiting the teleomorph stage may be designated
               for the hitherto anamorphic name even when there is no
               hint of the teleomorph in the protologue of that name.

       b) Revise Art. 59.4 to read:

              “59.4. Irrespective of priority, names with a teleomorphic
               type or epitype (Art. 59.7) take precedence over names
               only with an anamorphic type when the types are judged
               to belong to the same holomorphic taxon.  Priority of
               competing teleomorphic typified or epitypified names
               follows Principle III except that teleomorphic typified
               names published before 1 January 2007 take precedence
               over anamorphic typified names subsequently
               epitypified after 1 January 2007 by teleomorphs.

       c) In Art. 59.1 after  “typified”  insert:  “or epitypified under
           Art. 59.7”.  And in Art. 59.2 after  “its type specimen”: 
           “or its epitype specimen under Art. 59.7”; and at the end: 
           “(see also Art. 59.7)”.

Art. 59 - Prop. C 185 – Hawksworth  –  sp.c. c.fun.:  –
Art. 59 - Prop. D 186 – Hawksworth  –  sp.c. c.fun.:  –
Art. 59 - Prop. E 187 – Hawksworth  –  sp.c. c.fun.:  –
Art. 60 - Prop. A 300 – Wiersema & Nicolson  –  yes  

    [amendments to include Henry des Abbayes (Ahti) and to replace
     “corrected”  in the last line by  “standardized”  (Perry) were
     accepted as friendly amendments, but were left out of the vote]

Art. 60 - Prop. B 301 – Wiersema & Nicolson  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. C 274 – Brummitt  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. D 010 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. E 011 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. F 012 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. G 013 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. H 014 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. I  015 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. J  016 – Rijckevorsel  –  no (mail vote)  
Art. 60 - Prop. K 017 – Rijckevorsel  –  ed.c.  

    [an amendment (Wieringa) to delete  “or sometimes ae”  from
     Art. 60.6 was rejected]  [   ]

Art. 60 - Prop. L 018 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. M 019 – Rijckevorsel  –  withdrawn  
Art. 60 - Prop. N 020 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. O 021 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. P 022 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. Q 101 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. R 102 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. S 103 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. T 130 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. U 131 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. V 132 – Rijckevorsel  –  no (autom.)  
Art. 60 - Prop. W 133 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. X 134 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. Y 135 – Rijckevorsel  –  no (autom.)  
Art. 60 - Prop. Z 136 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. AA 137 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. BB 138 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. CC 139 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. DD 140 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. EE 141 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. FF 142 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. GG 143 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. HH 144 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. II 145 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. JJ 146 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. KK 147 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. LL 148 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. MM 149 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. NN 150 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. OO 151 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. PP 152 – Rijckevorsel  –  no  
Art. 60 - Prop. QQ 153 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. RR 154 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60B - Prop. A 023 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60B - Prop. B 024 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60B - Prop. C 025 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60B - Prop. D 026 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60B - Prop. E 104 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60B - Prop. F 108 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. A 273 – Brummitt  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. B 056 – Stapleton  –  no  
Rec. 60C - Prop. C 027 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. D 028 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. E 029 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. F 030 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. G 031 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. H 032 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. I  033 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. J  034 – Rijckevorsel  –  no  
Rec. 60C - Prop. K 035 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. L 036 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. M 105 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. N 106 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. O 107 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. P 129 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. Q 112 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. R 113 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. S 114 – Rijckevorsel  –  yes  
Rec. 60C - Prop. T 115 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. U 116 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. V 117 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. W 118 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. X 119 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. Y 120 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. Z 121 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. AA 122 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. BB 123 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. CC 124 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. DD 125 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. EE 126 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. FF 127 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. GG 128 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. HH 155 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. II 156 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. JJ 157 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60C - Prop. KK 158 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60D - Prop. A 109 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60D - Prop. B 110 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60E - Prop. A 037 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60E - Prop. B 038 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60E - Prop. C 039 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Rec. 60F - Prop. A 275 – Brummitt  –  yes  
Rec. 60F - Prop. B 040 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. A 005 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. B 006 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. C 007 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. D 008 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. E 009 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. F 089 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. G 090 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. H 091 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. I  092 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. J  093 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. K 094 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. L 095 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. M 096 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. N 097 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. O 098 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 61 - Prop. P 099 – Rijckevorsel  –  ed.c.  
Art. 62 - Prop. A 058 – David  –  yes c.fun.:  +
Div. III - Prop. A 182 – Kirkbride  –  no  

A motion from the floor (Fontella Pereira) was accepted to add
a footnote to Div.III.4(b)(2), to read:

      “Prior to each International Botanical Congress any institution desiring to
       vote in the coming Nomenclature Section (and not listed as having been
       allocated a vote in the previous Nomenclature Section) should notify the
       Bureau of Nomenclature of the IBC of their wish to be allocated voting
       rights and provide any relevant information regarding the level of
       taxonomic activity in their institution.

The proposal of the Committee for Pteridophyta was accepted, to
transfer its functions to the present Committee for Spermatophyta,
renamed the Committee for Vascular Plants  (Div.III.2 to be
amended accordingly).

Art. H.3 - Prop. A 241 – Govaerts  –  no  
Art. H.3 - Prop. B 264 – Brummitt  –  ed.c.  
Art. H.3 - Prop. C 265 – Brummitt  –  ed.c.  
Rec. H.3A - Prop. A 111 – Rijckevorsel  –  yes  

    [an amendment (David) to recommend a space between the
     multiplication sign and the name or epithet failed]

 
Abbreviations used
NdF & RS = Nicoletti de Fraga & Rezende Silva

 
Committees

Special Committees (to report to the XVIII IBC) to be set up:

Special Committee on Electronic Publication (re-established).

Special Committee on the Nomenclature of Fungi with a
   Pleomorphic Life History (newly established).

As requested by the Committee for Pteridophyta, its functions
were transferred to the present Committee for Spermatophyta,
renamed the Committee for Vascular Plants.

 
 
 
 
 


2005 ©, IAPT (Report on Congress action);
2014 ©, Paul van Rijckevorsel (this page)