CONGRESS ACTION, XV IBC (1993)

Congres action on proposals-to-amend-the-Code at the XV IBC,
the 1993, Tokyo Congress. Based on (by permission of the IAPT):

      John McNeill, “Preliminary mail vote and report of Congress
      action on nomenclatural proposals” (in Taxon 42: 907-922. 1993).

But updated here and there according to the proceedings, by Werner
Greuter, John McNeill and Fred R. Barrie, in Englera 14 (1994).

Links go to the relevant page of a PDF, a local copy (copyright IAPT).
However, this may be off one page (browser-dependent; some browsers
do not count the page added by JSTOR).

See also:

   •  conversion table
   •  list of proposals
 

     Synopsis      Proposal as submitted     Congress action Comm. advice
Gen. prop. - Prop. A 245 – Hawksworth  –  no (mail vote)  
Gen. prop. - Prop. B 292 – Silva  –  ed.c.  
Gen. prop. - Prop. C 037 – Sp.C. NCU  –  yes c.fos.:  +
Gen. prop. - Prop. D 320 – Silva    

     was accepted as amended (Greuter) to authorize the General
     Committee to prepare a new edition of the existing glossary.

Pre. 1 - Prop. A 247 – Hawksworth  –  yes  
Pre. 1 - Prop. B 246 – Hawksworth  –  no (mail vote)  
Pre. 7 - Prop. A 249 – Hawksworth  –  yes  
Pre. 7 - Prop. B 146 – Werth & Lellinger  –  no (mail vote)  
Prin. I - Prop. A 248 – Hawksworth  –  yes  
Art. 2 - Prop. A 290 – Silva  –  ed.c.  
Art. 3 - Prop. A 291 – Silva  –  ed.c.  
Art. 3 - Prop. B 293 – Silva  –  ed.c.  
Art. 3 - Prop. C 250 – Hawksworth  –  yes  
Rec. 3A - Prop. A 251 – Hawksworth  –  no (mail vote)  
Art. 4 - Prop. A 295 – Silva  –  ed.c.  
Art. 4 - Prop. B 294 – Silva  –  ed.c.  
Art. 4 - Prop. C 296 – Silva  –  no (mail vote)  
Art. 5 - Prop. A 297 – Silva  –  no (mail vote)  
Art. 6 - Prop. A 130 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 6 - Prop. B 131 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 6 - Prop. C 132 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 6 - Prop. D 002 – Heath  –  no (mail vote)  
Art. 6 - Prop. E 282 – Henderson  –  ed.c.  
Art. 6 - Prop. F 095 – Jeffrey  –  withdrawn  
Art. 6 - Prop. G 260 – Silva  –  no  
Art. 7 - Prop. A 074 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. B 298 – Silva  –  ed.c.  
Art. 7 - Prop. C 150 – Perry  –  no  
Art. 7 - Prop. D 151 – Perry  –  withdrawn  
Art. 7 - Prop. E 152 – Perry  –  withdrawn  
Art. 7 - Prop. F 075 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. G 081 – Jeffrey  –  no  
Art. 7 - Prop. H 076 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop.  I 082 – Fosberg  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop.  J 088 – Fosberg  –  no  
Art. 7 - Prop. K 17 – Barrie & al.    

     was accepted subject (Greuter) to review by the Editorial
     Committee of the term  “protype”,  as other options were
     suggested  “metatype”  and  “pragmatype” (“pragmatotype”).

Art. 7 - Prop. L 153 – Perry  –  yes  
Art. 7 - Prop. M 185 – Sp.C. lectotypif.  –  yes  
Art. 7 - Prop. N 299 – Silva  –  yes  
Art. 7 - Prop. O 155 – Perry  –  withdrawn  
Art. 7 - Prop. P 084 – Fosberg  –  no  
Art. 7 - Prop. Q 187 – Sp.C. lectotypif.  –  yes  
Art. 7 - Prop. R 264 – Silva  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. S 265 – Silva  –  yes  
Art. 7 - Prop. T 202 – Phillips & al.  –  no  
Art. 7 - Prop. U 203 – Phillips & al.  –  no  
Art. 7 - Prop. V 204 – Phillips & al.  –  withdrawn  
Art. 7 - Prop. W 300 – Silva  –  yes  
Art. 7 - Prop. X 186 – Sp.C. lectotypif.  –  yes  
Art. 7 - Prop. Y 161 – Molloy & al.  –  no  
Art. 7 - Prop. Z 154 – Perry  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. AA 156 – Perry  –  withdrawn  
Art. 7 - Prop. BB 188 – Sp.C. lectotypif.  –  ed.c.  
Art. 7 - Prop. CC 089 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. DD 301 – Silva  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. EE 125 – Zijlstra  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. FF 205 – Gandhi  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. GG 288 – Gandhi & Kartesz  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. HH 090 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. I I 119 – Zijlstra  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. JJ 120 – Zijlstra  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. KK 272a – Greuter  –  ed.c.  
Art. 7 - Prop. LL 128 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. MM 058 – Sp.C. retroactivity  –  no  
Art. 7 - Prop. NN 121 – Zijlstra  –  withdrawn  
Art. 7 - Prop. OO 206 – Gandhi  –  ed.c.  
Art. 7 - Prop. PP 302 – Silva  –  ed.c.  
Art. 7 - Prop. QQ 147 – Werth & Lellinger  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. RR 096 – Jeffrey  –  withdrawn  
  [ ed. sugg. – Silva  –  effected ]  
Rec. 7B - Prop. A 077 – Jeffrey  –  withdrawn  
Rec 7D - Prop. A 018 – Barrie & al.  –  no  
Rec. 7D - Prop. B 201 – Phillips & al.    

     was accepted as amended, as suggested by the Rapporteurs, to be
     incorporated in Rec. 7B.

Rec. 7D - Prop. C 255 – Hawksworth    

     was referred to the Editorial Committee, to be dealt with in light
     of the decision on Art. 9 Prop. G (256 by Hawksworth), which
     was later accepted.

Art. 8 - Prop. A 003 – Heath  –  no (mail vote)  
Art. 8 - Prop. B 004 – Heath  –  no (mail vote)  
Art. 8 - Prop. C 189 – Sp.C. lectotypif.  –  no  
Art. 8 - Prop. D 303 – Silva  –  ed.c.  
Art. 8 - Prop. E 085 – Fosberg  –  no (mail vote)  
Art. 8 - Prop. F 190 – Sp.C. lectotypif.  –  no  
Art. 8 - Prop. G 191 – Sp.C. lectotypif.  –  no  
Art. 8 - Prop. H 086 – Fosberg  –  no (mail vote)  
Art. 8 - Prop.  I 093 – Winter & al.  –  no (mail vote)  
Art. 8 - Prop.  J 158 – Barrie & al.  –  sp.c.  
Art. 8 - Prop. K 157 – Barrie & al.  –  sp.c.  
Art. 8 - Prop. L 192 – Sp.C. lectotypif.  –  sp.c.  
Art. 8 - Prop. M 092 – Zijlstra  –  sp.c.  
Art. 8 - Prop. N 091 – Zijlstra  –  no  
Art. 8 - Prop. O 193 – Sp.C. lectotypif.  –  yes  
Art. 8 - Prop. P 194 – Sp.C. lectotypif.  –  sp.c.  
Art. 8 - Prop. Q 304 – Silva  –  sp.c.  
Art. 8 - Prop. R 060 – Sp.C. retroactivity  –  no (mail vote)  
Art. 8 - Prop. S 061 – Sp.C. retroactivity  –  no (mail vote)  
Art. 8 - Prop. T 019 – Barrie & al.  –  sp.c.  
  [ ed. sugg. – Jeffrey  –  ??? ]  
Art. 9 - Prop. A 159 – Molloy & al.  –  sp.c.  
Art. 9 - Prop. B 162 – Taylor  –  sp.c.  
Art. 9 - Prop. C 262 – Silva  –  no  
Art. 9 - Prop. D 266 – Silva  –  no  
Art. 9 - Prop. E 195 – Sp.C. lectotypif.  –  no  
Art. 9 - Prop. F 196 – Sp.C. lectotypif.  –  no  
Art. 9 - Prop. G 256 – Hawksworth  –  yes  
  [ ed. sugg. – Jeffrey  –  effected ]  
Rec. 9A - Prop. A 257 – Hawksworth  –  yes  
Rec. 9B - Prop. A 160 – Molloy & al.  –  sp.c.  
Rec. 9B - Prop. B 197 – Sp.C. lectotypif.  –  yes  
Rec. 9B - Prop. C 263 – Silva    

    was accepted as amended (Hawksworth, McNeill) to read:

      “When an illustration is designated as the type of the name of a
        new taxon, the collection data of the illustrated material should
        be given.

Art. 10 - Prop. A 094 – Burtt  –  no (mail vote)  
Art. 10 - Prop. B 078 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 10 - Prop. C 079 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 10 - Prop. D 289 – Wijnands & Zijlstra  –  no (mail vote)  
Art. 10 - Prop. E 198 – Sp.C. lectotypif.  –  yes  
Art. 10 - Prop. F 199 – Sp.C. lectotypif.  –  yes  
Art. 10 - Prop. G 054 – Taylor  –  yes  
Art. 10 - Prop. H 305 – Silva  –  ed.c.  
Art. 11 - Prop. A 062 – Sp.C. retroactivity  –  withdrawn  
Art. 11 - Prop. B 272b – Greuter  –  ed.c.  
Art. 11 - Prop. C 102 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
  [ ed. sugg. – Jeffrey  –  not effected ]  
Art. 13 - Prop. A 72 – Sp.C. binary comb.    

     was accepted as amended (Barrie) to include also:

      - J. Hill [entries on natural history] in:  G. L. Scott (ed.),
         A supplement of Mr Chamber's Cyclopaedia: or a universal
         dictionary of the arts and sciences.  2 vols. London (1753);

      - J. Hill [entries on natural history] in:  Society of Gentlemen.
         A new and complete dictionary of arts and sciences.  4 vols.
         London (1754-1755).

Art. 13 - Prop. B 136 – Jeffrey  –  sp.c.  

A proposal from the floor (Nicolson, on behalf of Hoogland and
Reveal) was rejected;  this would have added, after 13.1(f):

     “Family and ranks between family and genus: (g) All groups,
       4 Aug 1789 (Jussieu, Genera plantarum).”

Art. 14 - Prop. A 056 – Sp.C. retroactivity  –  no c.fos.:  +
Art. 14 - Prop. B 057 – Sp.C. retroactivity  –  yes c.fos.:  +
Art. 14 - Prop. C 306 – Silva  –  yes  
Art. 14 - Prop. D 171 – Perry & McNeill  –  ed.c.  
Art. 14 - Prop. E 207 – Greuter  –  ed.c.  
Art. 14 - Prop. F 208 – Greuter  –  yes  
Art. 14 - Prop. G 209 – Greuter  –  yes  
Art. 14 - Prop. H 210 – Perry & Demoulin  –  no  
Art. 14 - Prop.  I 211 – Perry & Demoulin  –  withdrawn  
Art. 14 - Prop.  J 212 – Perry & Demoulin  –  withdrawn  

A proposal by Perry & Brummitt (in Kew Bull. 48: 413-421. 1993)
was put forward from the floor (Brummitt), but withdrawn after the
acceptance of Prop. G.

Art. 15bis - Prop. A 020 – Sp.C. NCU  –  no c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. B 032 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. C 021 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. D 022 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. E 023 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. F 024 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. G 025 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. H 026 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop.  I 042 – C. fungi & lichens  –  yes  
Art. 15bis - Prop.  J 027 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. K 043 – C. fungi & lichens  –  yes  
Art. 15bis - Prop. L 028 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. M 044 – C. fungi & lichens  –  yes  
Art. 15bis - Prop. N 033 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. O 045 – C. fungi & lichens  –  yes  
Art. 15bis - Prop. P 029 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. Q 046 – C. fungi & lichens  –  yes  
Art. 15bis - Prop. R 030 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. S 034 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. T 047 – C. fungi & lichens  –  yes  
Art. 15bis - Prop. U 031 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. V 048 – C. fungi & lichens  –  yes  
Art. 15bis - Prop. W 035 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. X 038 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 15bis - Prop. Y 039 – Sp.C. NCU  –  yes  
Art. 15bis - Prop. Y 039 – C. fungi & lichens  –  yes  
Art. 15bis - Prop. Z 049 – C. fungi & lichens  –  yes  
Rec. 15bis - Prop. A 036 – Sp.C. NCU  –  withdrawn c.fos.: (+)
Art. 16 - Prop. A 252 – Hawksworth  –  yes  
Art. 18 - Prop. A 055 – Gilbert & Bittrich  –  yes  

A proposal from the floor (Greuter, on behalf of Hoogland and
Reveal) was accepted, to add to Art. 18.2:

   “Names published in the same context with their rank denoted by
     the term “suborder” (subordo) instead of subfamily are treated
     as having been published as names of subfamilies.

also, add a Note to Art. 19.1:

   “For names denoted by the term “suborder” (subordo) instead of
     subfamily, see Art. 18.2.

Art. 19 - Prop. A 097 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 19 - Prop. B 214 – Greuter  –  yes  
Art. 19 - Prop. C 279 – Henderson  –  no  
Art. 19 - Prop. D 215 – Greuter  –  yes  
Art. 20 - Prop. A 137 – Jeffrey  –  sp.c.  
Art. 20 - Prop. B 073 – Sp.C. binary comb.  –  yes (see below)  

    [ a motion from the floor (Prud’Homme van Reine) to have
      Rumphius (ed. Burman) removed from the list was defeated ]

Art. 22 - Prop. A 218 – Greuter  –  yes  
Art. 22 - Prop. B 098 – Jeffrey  –  withdrawn  
Art. 22 - Prop. C 080 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 22 - Prop. D 126 – Zijlstra  –  no  
Art. 22 - Prop. E 307 – Silva  –  ed.c.  
Art. 23 - Prop. A 064 – Sp.C. binary comb.  –  yes  
Art. 23 - Prop. B 065 – Sp.C. binary comb.  –  yes  
Art. 23 - Prop. C 066 – Sp.C. binary comb.  –  yes  
Art. 23 - Prop. D 067 – Sp.C. binary comb.  –  yes  
Art. 23 - Prop. E 068 – Sp.C. binary comb.    

     was accepted as amended, as suggested by the Rapporteurs, to
     remove the second half of the clause and the Forsskål example.

Art. 23 - Prop. F 069 – Sp.C. binary comb.  –  yes  
Art. 23 - Prop. G 070 – Sp.C. binary comb.  –  ed.c.  
Art. 23 - Prop. H 071 – Sp.C. binary comb.    

     was accepted as amended (Ahti) to insert  “and infraspecific”
     after  “species”  in line 3.

Art. 24 - Prop. A 103 – Jeffrey  –  no  
  [ ed. sugg. – Silva  –  effected ]  
Art. 25 - Prop. A 099 – Jeffrey  –  withdrawn  
Art. 26 - Prop. A 219 – Greuter  –  yes  
Art. 26 - Prop. B 100 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 26 - Prop. C 284 – Gandhi & Kartesz  –  no (mail vote)  
Rec. 26B - Prop. A 104 – Jeffrey  –  withdrawn  
Art. 32 - Prop. A 308 – Silva  –  ed.c.  
Art. 32 - Prop. B 050 – Sp.C. registration   c.fos.:  +

     was accepted as amended, with  “1 Jan 1995”  altered (Ahti) to
     “1 Jan 2000”  and with the added proviso (Greuter):  “subject to
     the approval of the XVI International Botanical Congress”.

Art. 32 - Prop. C 051 – Sp.C. registration  –  yes c.fos.:  +
Art. 32 - Prop. D 052 – Sp.C. registration  –  no  
Art. 32 - Prop. E 005 – Heath  –  no (mail vote)  
Art. 32 - Prop. F 105 – Zijlstra & Brummitt  –  no  
Art. 32 - Prop. G 276 – Henderson  –  ed.c.  
Art. 32 - Prop. H 309 – Silva  –  ed.c.  
Art. 32 - Prop.  I 114 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 32 - Prop.  J 063 – Reveal  –  no (mail vote)  
Art. 32 - Prop. K 220 – Kartesz & Gandhi  –  ed.c.  
Art. 32 - Prop. L 267 – Hawksworth    

     was accepted as amended, as suggested by the Rapporteurs, to
     replace the initial  “Names”  by  “Names in specified ranks”.

Art. 32 - Prop. M 268 – Hawksworth  –  yes  
Rec. 32B - Prop. A 148 – Werth & Lellinger  –  no (mail vote)  
Rec. 32E - Prop. A 310 – Silva  –  no  
Art. 33 - Prop. A 285 – Gandhi & Kartesz  –  no (mail vote)  
Art. 34 - Prop. A 287 – Gandhi & Kartesz  –  no (mail vote)  
Art. 34 - Prop. B 271 – Gandhi  –  no  
Art. 34 - Prop. C 270 – Gandhi  –  no (mail vote)  
Art. 36 - Prop. A 221 – Chaudhri   c.fos.:  +

     was accepted as amended (Chaloner), to apply only to fossil plants.

Rec. 36A - Prop. A 261 – Silva  –  no  
Art. 37 - Prop. A 200 – Sp.C. lectotypif.  –  yes  
Art. 37 - Prop. B 253 – Hawksworth    

     was amended (Jeffrey) to omit the reference to Index herbariorum
     and was thus referred to the Editorial Committee, to be
     incorporated in Rec. 7A.

Art. 37 - Prop. C 138 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Rec. 37B - Prop. A 254 – Hawksworth  –  no  
Art. 39bis - Prop. A 149 – Werth & Lellinger  –  no (mail vote)  
Art. 41 - Prop. A 217 – Greuter  –  yes  
Art. 42 - Prop. A 001 – Lundqvist  –  no (mail vote)  
Art. 42 - Prop. B 311 – Silva  –  no  
Art. 45 - Prop. A 053 – Sp.C. registration  –  yes c.fos.:  +
Art. 46 - Prop. A 277 – Henderson  –  no (mail vote)  
Art. 46 - Prop. B 278 – Henderson  –  no (mail vote)  
Art. 46 - Prop. C 232 – Brummitt  –  no (mail vote)  
Art. 46 - Prop. D 233 – Brummitt  –  yes  
Art. 46 - Prop. E 231 – Karttunen    

     was accepted as amended, so that the second sentence begins 
     “Mention of an author’s name in the list...”.

Art. 46 - Prop. F 235 – Brummitt  –  withdrawn  
Art. 46 - Prop. G 236 – Brummitt    

     was accepted as amended, to begin:  “When a new combination ...”.

Art. 46 - Prop. H 237 – Brummitt    

     was accepted as amended, to begin:  “When a new combination ...”.

Art. 46 - Prop.  I 238 – Brummitt  –  withdrawn  
Art. 46 - Prop.  J 239 – Brummitt  –  withdrawn  
Art. 46 - Prop. K 223 – Sp.C. ‘ex and in’  –  yes  
Art. 46 - Prop. L 224 – Sp.C. ‘ex and in’  –  yes  
Art. 46 - Prop. M 243 – Brummitt  –  withdrawn  
Art. 46 - Prop. N 234 – Brummitt  –  yes  
Art. 46 - Prop. O 242 – Brummitt  –  ed.c.  
Art. 46 - Prop. P 014 – Hoffmann & Demoulin    

     was accepted as amended, to insert at the beginning of the
     second sentence:

       “For a group with a starting point later than 1753,

     and the last part of that sentence to read:

       “... author may be added in parentheses, followed by ‘ex’.

Art. 46 - Prop. Q 225 – Sp.C. ‘ex and in’  –  yes  
Art. 46 - Prop. R 227 – Sp.C. ‘ex and in’  –  ed.c.  
Art. 46 - Prop. S 240 – Brummitt  –  ed.c.  
Art. 46 - Prop. T 241 – Brummitt  –  no  
Art. 46 - Prop. U 244 – Brummitt  –  yes  
Rec. 46A - Prop. A 009 – PdS & DdS  –  no (mail vote)  
Rec. 46C - Prop. A 011 – Vorster & Nicholas  –  ed.c.  
Rec. 46E - Prop. A 010 – PdS & DdS  –  no (mail vote)  
Rec. 46E - Prop. B 228 – Sp.C. ‘ex and in’  –  no (mail vote)  
Rec. 46E - Prop. C 229 – Sp.C. ‘ex and in’  –  no  
Rec. 46E - Prop. D 230 – Sp.C. ‘ex and in’  –  no  
Rec. 46F - Prop. A 226 – Sp.C. ‘ex and in’  –  no (mail vote)  
Art. 48 - Prop. A 012 – Kostermans   c.fun.:  –

     was referred to the Editorial Committee, in light of the Rapporteurs’
     suggestion that  “explicitly”  not be deleted but be replaced by
     “definitely”.

Art. 48 - Prop. B 163 – Perry  –  no  
Art. 48 - Prop. C 164 – Perry  –  no  
Art. 48 - Prop. D 213 – Perry & Demoulin  –  ed.c.  
Art. 48 - Prop. E 312 – Silva  –  ed.c.  
Art. 49 - Prop. A 015 – Hoffmann & Demoulin  –  ed.c.  
Rec. 50B - Prop. A 313 – Silva  –  ed.c.  
  [ ed. sugg. – Silva  –  superseded ]  
Art. 57 - Prop. A 165 – Perry & al.  –  yes  
Art. 57 - Prop. B 166 – Perry & al.  –  ed.c.  
Art. 57 - Prop. C 101 – Jeffrey  –  withdrawn  
Art. 57 - Prop. D 280 – Henderson  –  ed.c.  
Art. 60 - Prop. A 118 – Zijlstra    
Art. 60 - Prop. B 115 – Zijlstra    
Art. 60 - Prop. C 116 – Zijlstra    
Art. 60 - Prop. D 117 – Zijlstra    

     these four proposals were withdrawn in favour of a single new
     proposal, which was rejected on a card vote.

Art. 61 - Prop. A 286 – Gandhi & Kartesz  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. A 129 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. B 059 – Sp.C. retroactivity  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. C 106 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. D 107 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. E 108 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. F 122 – Zijlstra  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. G 109 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. H 110 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop.  I 124 – Zijlstra  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop.  J 113 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. L 111 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. M 112 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 63 - Prop. K 123 – Zijlstra  –  no (mail vote)  
Art. 64 - Prop. A 216 – Greuter    

     was accepted as amended, as suggested by the Rapporteurs, to add,
     after  “A name”,  “of a family, genus or species”.

Art. 64 - Prop. B 127 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 64 - Prop. C 314 – Silva    

     was accepted as amended, as suggested by the Rapporteurs, to
     transform the last sentence of Art. 64.4 into a Note.

Art. 64 - Prop. D 315 – Silva  –  ed.c.  
Art. 64 - Prop. E 316 – Silva  –  ed.c.  
Art. 64 - Prop. F 139 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 65 - Prop. A 258 – Hawksworth    

     a motion (Hawksworth) was accepted, to set up a Special
     Committee on harmonization, and this proposal was referred to it.

Art. 68 - Prop. A 273 – Henderson & Pedley    

     was accepted as amended, as suggested by the Rapporteurs,
     replacing  “A specific name”   by  “A name of a species or
     subdivision of a genus”.

Art. 68 - Prop. B 281 – Henderson  –  no (mail vote)  
Art. 69 - Prop. A 087 – Fosberg  –  no (mail vote)  
Art. 69 - Prop. B 016 – Reveal    

     was accepted as amended (Greuter) by deletion of its second
     sentence.

A motion from the floor (Barrie), was accepted to add in Art. 69.2,
at the end of the second sentence:  “including considerations of
typification
”  (this in light of the acceptance of Art. 69 Prop. B,
Prop. 16, which removed reference to types from Art. 69.1).

Art. 69 - Prop. C 133 – Jeffrey  –  withdrawn  

A motion from the floor (Perry) was accepted, to delete Art. 69.3
and the accompanying Note  (this in light of the acceptance of
Art. 14 Prop. B, Prop. 57).

Art. 69 - Prop. D 134 – Burtt  –  no  
Art. 69 - Prop. E 167 – Brummitt  –  withdrawn  
Art. 69 - Prop. F 168 – Perry & McNeill  –  withdrawn  
Art. 69 - Prop. G 169 – Perry & McNeill  –  withdrawn  
Art. 69 - Prop. H 170 – Perry & McNeill  –  no (mail vote)  
Art. 69 - Prop.  I 145 – Brummitt & Kent  –  no  
Art. 72 - Prop. A 274 – Karttunen  –  no (mail vote)  
Art. 72 - Prop. B 275 – Karttunen  –  ed.c.  
Art. 73 - Prop. A 172 – Brummitt & Taylor  –  ed.c.  
Art. 73 - Prop. B 173 – Brummitt & Taylor  –  withdrawn  
Art. 73 - Prop. C 174 – Brummitt & Taylor  –  sp.c.  
Art. 73 - Prop. D 175 – Brummitt & Taylor  –  sp.c.  
Art. 73 - Prop. E 176 – Brummitt & Taylor  –  sp.c.  
Art. 73 - Prop. F 177 – Brummitt & Taylor  –  sp.c.  
Art. 73 - Prop. G 184 – Brummitt  –  yes  
Art. 73 - Prop. H 178 – Brummitt & Taylor  –  sp.c.  
Art. 73 - Prop.  I 179 – Brummitt & Taylor  –  sp.c.  
Art. 73 - Prop.  J 007 – Manara  –  sp.c.  
Art. 73 - Prop. K 180 – Brummitt & Taylor  –  sp.c.  
Art. 73 - Prop. L 135 – Jeffrey  –  no (mail vote)  
Art. 73 - Prop. M 181 – Brummitt & Taylor  –  yes  
Art. 73 - Prop. N 182 – Brummitt & Taylor  –  yes  
Rec. 73B - Prop. A 317 – Silva  –  ed.c.  
Rec. 73C - Prop. A 318 – Silva  –  yes  
Rec. 73D - Prop. A 183 – Brummitt & Taylor  –  no  
Rec. 73G - Prop. A 008 – Manara  –  sp.c.  
Art. 76 - Prop. A 319 – Silva  –  ed.c.  
Art. 76 - Prop. B 222 – Stearn  –  yes  

A motion from the floor (Stearn) was accepted as amended (Greuter),
to delete the word  “modern”  in Art. 76.2(a), (b), and (c).

Div. III - Prop. A 259 – Hawksworth  –  yes  

A motion (Greuter, on behalf of the Bureau of Nomenclature plus
Nicolson) was accepted to abolish the Permanent Committee for
Hybrids, deleting reference to it from Division III of the Code.

Art. H.3 - Prop. A 140 – Jeffrey  –  sp.c.  
Art. H.3 - Prop. B 141 – Jeffrey  –  sp.c.  
Art. H.3 - Prop. C 013 – Werth & Wagner  –  sp.c.  
Art. H.6 - Prop. A 142 – Jeffrey  –  sp.c.  
Art. H.6 - Prop. B 143 – Jeffrey  –  sp.c.  
Art. H.7 - Prop. A 006 – Heath  –  sp.c.  
Art. H.9 - Prop. A 144 – Jeffrey  –  sp.c.  
Art. H.11 - Prop. A 283 – Henderson  –  ed.c.  
App. II - Prop. A 040 – Sp.C. NCU  –  withdrawn  
App. III - Prop. A 041 – Sp.C. NCU  –  withdrawn  
App. V - Prop. A 083 – Fosberg  –  no  
App. V - Prop. B 269 – Hawksworth    

     was accepted as amended, as suggested by the Rapporteurs,
     the list to be established immediately and to incorporate the
     proposals by the Committee on Binary Combinations:  Art. 13
     Prop. A, Art. 20 Prop. B and Art. 23 Prop. H (72, 73 and 71).

 
Abbreviations used:
•  PdS & DdS = Pinto da Silva & David de Sousa
 

Committees

Special committees (to report to the XVI IBC) to be set up:

•  Standing Committee on Lists of Names in Current Use, to initiate,
    assist, coordinate and vet production of further lists and of updatings
    of the existing lists of NCU and to report to each subsequent
    International Botanical Congress.

•  Special Committee on Lectotypification (including Specimen
    Definition), to which were referred:
    - Art. 8 Prop. J-M, P-Q (158, 157 by Barrie & al., 192 by the
             Committee on Lectotypification, 92 by Zijlstra, 194 by the
             Committee on Lectotypification, 304 by Silva),
    - Art. 9 Prop. A-B (159 by Molloy & al., 162 by Taylor),
    - Rec. 9B Prop. A (160 by Molloy & al.).
    - In addition, Art. 8 Prop. T (19 by Barrie & al.) after having been
             rejected, was also referred to this Committee.

•  Special Committee on Hybrids, in view of the decision to abolish
    the Permanent Committee for Hybrids.  To it were referred:
    - Art. 13 Prop. B (136 by Jeffrey),
    - Art. 20 Prop. A (137 by Jeffrey),
    - Art. H.3 Prop. A-C (140-141 by Jeffrey, 13 by Werth & Wagner),
    - Art. H.6 Prop. A-B (142-143 by Jeffrey),
    - Art. H.7 Prop. A (6 by Heath),
    - Art. H.9 Prop. A (144 by Jeffrey).

•  Special Committee on Harmonization of Codes, particularly in
    relation to nomenclature in taxonomic groups that border on those
    covered by other Codes.  To it was referred:
    - Art. 65 Prop. A (258 by Hawksworth).

•  Special Committee on Orthography, to which were referred:
    - Art. 73 Prop. C-F, H-K (174-179 by Brummitt & Taylor,
             7 by Manara, 180 by Brummitt & Taylor).
    - Rec. 73G Prop. A (8 by Manara).

•  Special Committee on Electronic Publishing and Databasing:
    “to examine the impact of electronic publishing and databasing on
    the Code and to make proposals to the next Botanical Congress”.

See also: Nicolson:
    “Announcement: Standing and Special Nomenclature Committees
    (in Taxon 43: 283-285. 1994).

 
Resolutions

The Section adopted the following resolutions:

•  by Jørgensen, amended by Hawksworth, Jeffrey, Zijlstra and
    Greuter, to include among the Congress Resolutions:

     “While work continues to find further ways to reduce changes of
       well-established names, such names should not be displaced for
       purely nomenclatural reasons whether by change in their
       application or by resurrection of long-forgotten names.

•  by Hawksworth, to include in the Preface of the Code:

     “The Nomenclature Section, noting that the ‘List of Names in
       Current Use in the Trichocomaceae’ (Regnum Veg. 128: 13-57.
       1994) has already been approved by the International Commission
       on Penicillium and Aspergillus of the International Union of
       Microbiological Societies (IUMS), urges taxonomists not to adopt
       names that would compete with and not to change the application
       of any names on that list.”

•  by Greuter, McNeill and Nicolson, amended by Funk:

     “The Section urges the General Committee and through it all
       Permanent Committees to make full use of the options that the
       Code now provides in order to ensure nomenclatural clarity and
       stability.

•  by Dorr, amended by Greuter:

       to authorize the appointment of a “Special Committee to examine
       the impact of electronic publishing and databasing on the Code
       and to make proposals to the next Botanical Congress”.

•  by McNeill, amended by Stearn:

     “The Section authorizes the Editorial Committee to retain in the
       Tokyo Code the authorship and places of publication of the family
       names listed in Appendix IIB of the present Code, it being
       understood that this authorization does not preclude the correction
       of purely bibliographic errors.”
 

 
 
 
1993 ©, IAPT (Report on Congress action);
2014 ©, Paul van Rijckevorsel (this page)