CONGRESS ACTION, VIII IBC (1954)

Congress action on proposals-to-amend-the-Code at the VIII IBC,
the 1954, Paris Congress. Based on (by permission of the IAPT):

     [F.A. Stafleu ?]
    “VIIIth International Botanical Congress, Paris 1954.
      Nomenclature Section” (in Taxon 3: 184-190. 1954).

But adjusted here and there according to the proceedings (based
on notes by M. Pichon and F.A. Stafleu, in Taxon 4: 123-152,
153-167. 1955).

Links go to the relevant page of a PDF, a local copy (copyright
IAPT). However, this may be off one page (browser-dependent;
some browsers do not count the page added by JSTOR).

See also:

   •  conversion table
   •  list of proposals
 

     Synopsis      Proposal as submitted     Congress action Miscellaneous

           The change of title (from Rules to Code) was discussed. The
           President ruled that the Editorial Committee had acted within its
           mandate in changing the title. This ruling was adopted by a large
           majority of the Section.

Title - Prop. A  –  034 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Title - Prop. B  –  [sn-01] – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Title - Prop. C  –  [sn-02] – pC-Genève  –  yes / ed.c.  

           It was proposed (Korf) and accepted that a 2/3 majority would
           be required for a proposal to be accepted.

Chap. I - Prop. A  –  035 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Chap. I - Prop. B  –  [sn-03] – Rapporteur  –  yes  
Art. 1 - Prop. A  –  036 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 1 - Prop. B  –  121 – Rousseau  –  no (mail vote)  
Art. 1 - Prop. C  –  [sn-04] – pC-Genève    

               was accepted as amended (de Wit), to eliminate  “which is”.

Art. 2 - Prop. A  –  036 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 2 - Prop. B  –  [sn-05] – Rapporteur  –  yes  
Art. 3 - Prop. A  –  036 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 3 - Prop. B  –  121 – Rousseau  –  yes  
Art. 4 - Prop. A  –  036 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 4 - Prop. B  –  [sn-06] – Rapporteur  –  yes  
Art. 5 - Prop. A  –  036 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 5 - Prop. B  –  [sn-07] – Rapporteur  –  withdrawn  
Art. 6 - Prop. A  –  139 – Boivin    

               after discussion this was referred to the Committees for Fungi
               and for Algae which first reported separately but later made a
               joint report with a replacement text, which was accepted by
               the Section:

                    “If, however, an organism is transferred from the animal
                     to the plant kingdom, its name or names shall be
                     automatically accepted as validly published under the
                     botanical Code provided they were validly published
                     under the zoological Code.  However, the choice of the
                     correct name shall be made in accordance with the rules
                     of botanical nomenclature and, except for organisms
                     treated as algae, it must have been or be validly published
                     in the form provided by these rules.  If an organism is
                    
transferred from the plant to the animal kingdom, its
                     names retain their status in botanical nomenclature for
                     purposes of homonymy.

                     Note. In cases of homonymy botanical nomenclature will
                     take precedence.”

Art. 7 - Prop. A  –  099 – Ross  –  no (mail vote)  
Art. 7 - Prop. B  –  [sn-08] – Rapporteur    

               the first part was withdrawn, the second part accepted and
               referred to the Editorial Committee.

          The rewording of Art. 7 as suggested by Brenan (Art. 82 Prop. A,
          Prop. 100) was recommended against by the committee on
          orthography.

Art. 8 - Prop. A  –  036 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 8 - Prop. B  –  038 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 8 - Prop. C  –  [sn-09] – Rapporteur  –  yes  
Art. 9 - Prop. A  –  036 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. B  –  080 – Doty  –  no (mail vote)  
Art. 9 - Prop. C  –  081 – St. John & Newhouse  –  no  
Art. 9 - Prop. D  –  [sn-10] – Rapporteur    

               was accepted as amended (Donk), to replace  “general
               taxonomic position”  by  “taxonomic rank”.

Art. 10 - Prop. A  –  036 – PdL & Alvarez  –  yes  
Art. 10 - Prop. B  –  080 – Doty  –  no  
Art. 10 - Prop. C  –  139 – Boivin  –  ed.c.  
Art. 10 - Prop. D  –  139 – Boivin  –  ed.c.  
Art. 10 - Prop. E  –  139 – Boivin  –  ed.c.  
Art. 11 - Prop. A  –  080 – by Doty    
Art. 11 - Prop. B  –  [sn-11] – Rapporteur    

             of these, Prop. B was accepted as amended, to remove (Baehni,
             Korf) the five last words of the Article  “with certain distinctly
             specified exceptions”  and to eliminate (Donk)  “Note.  In
             general ...”  from the proposal.

Prin. IX - Prop. A  –  [sn-12] – Rapporteur  –  yes  
Prin. X - Prop. A  –  [sn-13] – Rapporteur  –  yes / ed.c.  
Chap. II - Prop. A  –  037a – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Chap. II - Prop. B  –  [sn-14] – Rapporteur  –  yes  
Art. 12 - Prop. A  –  038 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 12 - Prop. B  –  [sn-15] – Rapporteur  –  yes  
Art. 13 - Prop. A  –  004 – Baehni  –  no (mail vote)  
Art. 13 - Prop. B  –  004a – Sprague  –  no  
Art. 13 - Prop. C  –  038 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 13 - Prop. D  –  120 – Janchen  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 13 - Prop. E  –  [sn-16] – Rapporteur  –  yes  
Art. 14 - Prop. A  –  038 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 14 - Prop. B  –  [sn-17] – Rapporteur  –  yes  
Art. 15 - Prop. A  –  038 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Chap. III - Prop. A  –  037b – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Chap. III - Prop. B  –  [sn-18] – Rapporteur  –  yes  
Sect. 1 - Prop. A  –  047 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 16 - Prop. A  –  047 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 16 - Prop. B  –  080 – Doty  –  ed.c.  
Art. 16 - Prop. C  –  101 – Balfour-Browne  –  ed.c. c.fun.:  +
Art. 16 - Prop. D  –  102 – Ross  –  ed.c.  
Art. 16 - Prop. E  –  122 – Litardière  –  no  
Art. 16 - Prop. F  –  123 – Pinto da Silva  –  ed.c.  
Art. 16 - Prop. G  –  139 – Boivin  –  no (mail vote)  
Art. 17 - Prop. A  –  045 – SMdF  –  no (mail vote)  
Art. 17 - Prop. B  –  121 – Rousseau  –  no (mail vote)  
Art. 17 - Prop. C  –  [sn-19] – Rapporteur    
Rec. 17A - Prop. A  –  045 – SMdF    
Rec. 17A - Prop. B  –  121 – Rousseau    

          were replaced by a motion to combine Arts 2, 17 & Rec. 17A,
          which was accepted by the Section.

Sect. 2 - Prop. A  –  047 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 18 - Prop. A  –  011 – Fosberg  –  no (mail vote)  
Art. 18 - Prop. B  –  047 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 18 - Prop. C  –  077 – St John  –  yes Genève:  –
Art. 18 - Prop. D  –  [sn-20] – Rapporteur    

             was accepted as amended (Dandy, Rousseau), to replace
             “must be chosen”  by  “may be chosen”.

Art. 18 - Prop. E  –  [sn-21] – Rapporteur  –  yes Genève:  +
Rec. 18A - Prop. A  –  [sn-22] – Rapporteur  –  as a Note  
Art. 19 - Prop. A  –  047 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote) Genève:  ed.c.
Art. 19 - Prop. B  –  140 – Wheeler  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 19 - Prop. C  –  [sn-23] –Rapporteur  –  as a Rec. Genève:  +
Rec. 19A - Prop. A  –  047 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Rec. 19B - Prop. A  –  047 – PdL & Alvarez  –  ed.c.  
Rec. 19B - Prop. B  –  144 – Florschütz  –  no  

          but the general problem referred to the Editorial Committee.

Rec. 19C - Prop. A  –  [sn-24] – Rapporteur  –  yes  
Rec. 19D - Prop. A  –  [sn-25] – Rapporteur  –  yes  
Art. 20 - Prop. A  –  004 – Baehni  –  ed.c. Genève:  ed.c.
Art. 20 - Prop. B  –  004a – Sprague  –  ed.c. Genève:  ed.c.
Art. 20 - Prop. C  –  047 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 20 - Prop. D  –  080 – Doty  –  ed.c. Genève:  ed.c.
Art. 21 - Prop. A  –  047 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 21 - Prop. B  –  144 – Florschütz  –  no c.al.:  –, fu.:  –, li.:  +
Art. 21bis - Prop. A  –  027 – Pichi-Sermolli  –  withdrawn  
Art. 23 - Prop. A  –  004 – Baehni  –  ed.c. c.fos.:  –
Art. 23 - Prop. B  –  011 – Fosberg  –  no (mail vote) c.fos.:  – c.fun.:  –
Art. 23 - Prop. C  –  004a – Sprague   c.fos.:  –

             was referred to the Committee for Palaeobotanical
             Nomenclature.  This recommended adoption of a proposal to
             the Stockholm Congress by Schopf (Art. 20 Prop. 7, 1950–22),
             which proposed replacing the sentence beginning with  “The
             nomenclature of fossil plants”  by

               “(j)  Fossil plants of all groups, Dec. 31, 1820 (Sternberg,
                 Flora der Vorwelt, Versuch, Fasc. I, pp. 1-24, pls. I-XIII).

                 Note: Schlotheim, Petrefactenkunde, 1820, is regarded
                 as published prior to legitimate nomenclature for fossil
                 plants.

Art. 23 - Prop. D  –  045 – SMdF  –  no c.fun.:  –
Art. 23 - Prop. E  –  145 – Diehl & al.  –  withdrawn Genève:  c.fun.
Art. 23 - Prop. F  –  164 – Margadant  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 23 - Prop. G  –  [sn-26] – Herter  –  no (mail vote)  
Art. 23 - Prop. H  –  [sn-27] – pC-Genève  –  ed.c.  
Art. 23 - Prop. I  –  [sn-28] – pC-Genève    

             the first three points were accepted and referred to the various
             committees.

        A motion from the floor (Ainsworth) was accepted to add:

           “g.  Bacteria, 1 May 1753 (Linnaeus, Species Plantarum ed. 1).”

Art. 24 - Prop. A  –  077 – St John  –  ed.c.  
Art. 24 - Prop. B  –  089 – Morton  –  no (mail vote) Bullock:  –
Art. 24 - Prop. C  –  098 – PdL & Mencia  –  no (mail vote)  
Art. 24 - Prop. D  –  120 – Janchen  –  no (mail vote)  
Art. 24 - Prop. E  –  121 – Rousseau  –  no  
Art. 24 - Prop. F  –  121 – Rousseau  –  no (mail vote)  
Art. 24 - Prop. G  –  123 – Pinto da Silva  –  ed.c.  
Art. 24 - Prop. H  –  [sn-29] – pC-Genève  –  no  
Art. 24bis - Prop. A  –  045 – SMdF  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 24bis - Prop. B  –  [sn-30] – pC-Genève  –  no  
Art. 25 - Prop. A  –  [sn-31] – pC-Genève  –  ed.c.  
Sect. 4 - Prop. A  –  049 – PdL & Alvarez  –  ed.c.  
Sect. 4 - Prop. B  –  [sn-32] – Rapporteur  –  ed.c.  
Art. 26 - Prop. A  –  050 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 26 - Prop. B  –  [sn-33] – pC-Genève  –  var.c.  
Rec. 26A - Prop. A  –  050 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Rec. 26A - Prop. B  –  [sn-34] – Rapporteur  –  withdrawn Genève:  +
Art. 27 - Prop. A  –  004a – Sprague  –  no (mail vote)  
Art. 27 - Prop. B  –  [sn-35] – pC-Genève  –  no (mail vote)  
Art. 27 - Prop. C*  –  180 – Werdermann & al.  –  no  
Art. 28 - Prop. A  –  006 – PdL & Alvarez  –  withdrawn sp.c.orth.:  –
Art. 28 - Prop. B  –  028 – Pichon  –  yes / ed.c. sp.c.orth.:  +
Art. 28 - Prop. C  –  074 – Rickett  –  yes / ed.c. sp.c.orth.:  +
Art. 28 - Prop. D  –  137 – PdL & Alvarez  –  no sp.c.orth.:  –
Art. 28 - Prop. E  –  122 – Litardière  –  no  
Rec. 28A - Prop. A  –  [sn-36] – Herter  –  no  
Art. 29 - Prop. A  –  028 – Pichon  –  yes Genève:  sp.c.orth.
Art. 29 - Prop. B  –  051 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 29 - Prop. C  –  080 – Doty  –  ed.c.  
Art. 29 - Prop. D  –  [sn-37] – Herter  –  ed.c.  
Art. 30 - Prop. A  –  052 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Rec. 30A - Prop. A  –  052 – PdL & Alvarez    

         i & j were rejected but item k was accepted.

Rec. 30A - Prop. B  –  077 – St John  –  withdrawn Genève:  +
Rec. 30A - Prop. C  –  121 – Rousseau  –  yes  
Art. 31 - Prop. A  –  [sn-38] – Ed. Com.  –  yes  
Art. 31 - Prop. B  –  077 – St John  –  yes Gen.:  + Bull.:  +
Art. 31 - Prop. C  –  123 by Pinto da Silva    

             was accepted as amended (Dandy), to read  “or repeat the
             names ...”.

Art. 31 - Prop. D  –  [sn-39] – Rapporteur  –  yes Genève:  +
Art. 32 - Prop. A  –  045 – SMdF  –  no (mail vote) Stearn:  –
Art. 32 - Prop. B  –  077 – St John  –  no Bull.:  ? Stearn:  –
Art. 32 - Prop. C  –  080 – Doty  –  ed.c. Stearn:  –
Art. 32 - Prop. D  –  120 – Janchen  –  no (mail vote) Stearn:  –
Art. 32 - Prop. E  –  123 – Pinto da Silva  –  yes Stearn:  –
Art. 32 - Prop. F  –  146 – Rogers  –  no Gen.:  + Stearn:  –
Art. 32 - Prop. G  –  139 – Boivin  –  no Stearn:  –

       It was suggested (Léonard) to also have sections that include
       the type of a subgenus to repeat the epithet.
       A motion from the floor (Bullock) was rejected, to let autonyms
       (at the rank of subgenus and section) have the same date of
       publication as the name of the genus.

Subsect. 5 - Prop. A  –  092 – Paclt  –  no  

         but deletion (Fuchs) of  “(binary names)”  was accepted.

Subsect. 5 - Prop. B  –  148 – Cortés  –  no (mail vote)  
Art. 33 - Prop. A  –  004 – Baehni  –  ed.c. Genève:  ed.c.
Art. 33 - Prop. B  –  004a – Sprague  –  ed.c. Genève:  ed.c.
Art. 33 - Prop. C  –  053 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote) Genève:  ed.c.
Art. 33 - Prop. D  –  082 – Woolford  –  ed.c. Genève:  ed.c.
Art. 33 - Prop. E  –  083 – Bell  –  no Genève:  –
Art. 33 - Prop. F  –  147 – Conners  –  ed.c. / c.fun. c.fun.:  ed.c.
Art. 33 - Prop. G  –  148 – Cortés  –  no (mail vote)  
Art. 33 - Prop. H  –  [sn-40] – pC-Genève  –  yes  
Art. 33 - Prop. I*  –  182 – St John  –  ed.c.  
Art. 33bis - Prop. A  –  148 – Cortés  –  no (mail vote)  
Art. 33ter - Prop. A  –  [sn-41] – Herter  –  no (mail vote)  
Rec. 33A - Prop. A  –  077 – St John  –  no (mail vote)  
Rec. 33A - Prop. B  –  [sn-42] – pC-Genève  –  yes  
Rec. 33B - Prop. A  –  053 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Rec. 33B - Prop. B  –  120 – Janchen  –  no (mail vote) Genève:  –
Rec. 33C - Prop. A  –  053 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote) Genève:  –
Rec. 33C - Prop. B  –  077 – St John  –  no (mail vote) Genève:  –
Rec. 33C - Prop. C  –  080 – Doty  –  no (mail vote) Genève:  –
Rec. 33C - Prop. D  –  [sn-43] – pC-Genève  –  yes  
Rec. 33D - Prop. A  –  [sn-44] – Herter  –  no (mail vote)  
Subsect. 6 - Prop. A  –  093 – Paclt  –  no (mail vote) Genève:  –
Subsect. 6 - Prop. B  –  [sn-45] – Rapporteur  –  yes  
Art. 34 - Prop. A  –  029 – Pichon  –  no (mail vote) Genève:  –

        In the discussion on Art. 34 and 35, a proposal from the floor
        (Dandy) was accepted that the Editorial Committee make it
        clear that the new name (the autonym) is automatically created
        (“and bears the same epithet”).

Art. 34 - Prop. B  –  004 – Baehni  –  ed.c. Genève:  ed.c.
Art. 34 - Prop. C  –  004a – Sprague  –  ed.c. Genève:  ed.c.
Art. 34 - Prop. D  –  103 – Ross  –  ed.c.  
Art. 34 - Prop. E  –  148 – Cortés  –  ed.c.  
Art. 35 - Prop. A  –  011 – Fosberg  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 35 - Prop. B  –  120 – Janchen  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 35 - Prop. C  –  122 – Litardière  –  no (mail vote) Gen.:  – Bull.:  –
Rec. 37B - Prop. A  –  054 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 38 - Prop. A  –  104 – Stearn  –  no (mail vote) Genève:  –
Sect. 5 - Prop. A  –  097 – PdL & Mencia  –  no (mail vote)  
Sect. 5 - Prop. B  –  [sn-46] – Rapporteur  –  yes  
Art. 39 - Prop. A  –  011 – Fosberg  –  yes Genève:  sp.c.
Art. 39 - Prop. B  –  077 – St John  –  yes Gen.:  sp.c. Bull.:  +
Art. 39 - Prop. C  –  077 – St John  –  yes Genève:  sp.c.
Art. 39 - Prop. D  –  105 – Dandy    

            was accepted as amended (Dandy, Amaral Franco, Fosberg)
           
to read:
              “Publication is effected, under this Code, only by
                distribution of printed matter (through sale, exchange
                or gift) to the general public or at least to botanical
                institutions with libraries accessible to botanists
                generally.”

Art. 39 - Prop. E  –  140 – Wheeler  –  no Bullock:  –
Art. 39 - Prop. F  –  140 – Wheeler  –  no Bullock:  –
Rec. 39A Prop. A*  –  [sn-71]    

         a motion (special committee of the Genève conference:
         Dandy, Amaral Franco, Fosberg: see also Art. 39 Prop. D)
         was accepted, that in Rec. 39A the words  “new species,
         names, or combinations”  be replaced by the words  “new
         names or descriptions”..

Art. 42 - Prop. A  –  044 – Raizada  –  no (mail vote) G.:  –, B.:  –, P.:  –
Art. 42 - Prop. B  –  077 – St John  –  no (mail vote) Gen.:  – Pichon: –
Art. 42 - Prop. C  –  077 – St John  –  no (mail vote) Pichon: –
Art. 42 - Prop. D  –  080 – Doty    

            the first half was accepted, the second half rejected.

Art. 42 - Prop. E  –  091 – Paclt  –  ed.c.  
Art. 42 - Prop. F  –  139 – Boivin  –  ed.c.  

        A request (St John) to have the Editorial Committee clarify
        the last paragraph of Art. 42 was accepted.

        A general motion (Ross) was accepted, that the Editorial
        Committee be instructed that any date written into the rules
        as a result of a decision of this Congress as a starting point
        for the applicability of any rule be at least one year after
        the publication of the revised edition of the Code.

Rec. 42A - Prop. A  –  004 – Baehni  –  yes  
Art. 43 - Prop. A  –  004 – Baehni  –  no (mail vote) Sprague:  –
Art. 43 - Prop. B  –  140 – Wheeler  –  no  
Art. 44 - Prop. A  –  045 – SMdF  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 44 - Prop. B  –  076 – Fritsch & al.  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 44 - Prop. C  –  077 – St John  –  no (mail vote)  
Art. 44 - Prop. D  –  149 – Rogers  –  ed.c.  
Art. 44 - Prop. E  –  [sn-47] – Rapporteur  –  yes Genève:  +
Art. 44 - Prop. F  –  [sn-48] – Rapporteur  –  yes  
Art. 44 - Prop. G*  –  [sn-72]    

          a motion from the floor (Committee for Algae), was accepted,
          to fix a date from which a Latin diagnosis is required for the
          valid publication of the name of a new taxon of algae.

Art. 44bis - Prop. A  –  080 – Doty  –  no (mail vote)  
Art. 44bis - Prop. B  –  084 – Lamoureux  –  ed.c.  
Art. 44bis - Prop. C  –  [sn-49] – Rapporteur  –  yes Genève:  +

        but the last sentence to be made into a Recommendation.

Art. 45 - Prop. A  –  0 76 – Fritsch & al.  –  yes c.al.: +, fu.: –, li.: +

            the Committee for Algae recommending this text:

               “On and from 1 January 1955 the name of a new taxon of
                 algae of specific or lower rank is not considered as validly
                 published unless it is accompanied by one or more
                 illustrations showing the distinctive morphological features,
                 or by a reference to a previously and effectively published
                 illustration.”

Art. 45 - Prop. B  –  163 – Margadant  –  no c.bry.: –, fu.: ±, li.: +
Art. 48 - Prop. A  –  077 – St John  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 48 - Prop. B  –  080 – Doty  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 48 - Prop. C  –  106 – Stearn  –  no (mail vote)  
Art. 48 - Prop. D  –  123 – Pinto da Silva  –  no (mail vote)  
Art. 48 - Prop. E  –  [sn-50] – Rapporteur  –  withdrawn  
Art. 50 - Prop. A  –  107 – Ross  –  ed.c.  
Art. 50 - Prop. B  –  108 – Dandy  –  ed.c.  
Art. 50 - Prop. C  –  109 – Ross  –  ed.c.  
Art. 51 - Prop. A  –  110 – Bullock  –  ed.c.  
Art. 52 - Prop. A  –  076 – Fritsch & al.  –  no (mail vote)  
Art. 52 - Prop. B  –  080 – Doty  –  no (mail vote)  
Art. 52 - Prop. C  –  080 – Doty  –  no  
Art. 52 - Prop. D  –  084 – Lamoureux  –  no  
Art. 52 - Prop. E  –  107 – Ross  –  ed.c.  
Art. 52 - Prop. F  –  111 – Stearn  –  no  
Art. 52 - Prop. G  –  108 – Dandy  –  ed.c.  
Art. 52 - Prop. H  –  109 – Ross  –  ed.c.  
Art. 52 - Prop. I  –  [sn-51] – Rapporteur  –  yes  
Art. 53 - Prop. A  –  004 – Baehni  –  yes Gen.:  ed.c., Sprag.:  –
Art. 54 - Prop. A  –  077 – St John  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 54bis - Prop. A  –  077 – St John  –  no (mail vote) Genève:  –
Rec. 54A - Prop. A  –  085 – Lamoureux  –  no (mail vote)  
Rec. 54A - Prop. B  –  [sn-52] – Rapporteur  –  yes Genève:  +
Rec. 54D - Prop. A  –  120 – Janchen  –  no (mail vote)  
Rec. 54D - Prop. B  –  [sn-53] – pC-Genève  –  yes  
Rec. 54E - Prop. A  –  121 – Rousseau  –  no (mail vote) Genève:  –
Rec. 54E - Prop. B  –  [sn-54] – Herter  –  no (mail vote)  
Rec. 54F - Prop. A  –  [sn-55] – Herter  –  no (mail vote)  
Rec. 54I - Prop. A  –  120 – Janchen  –  ed.c. Genève:  ed.c.
Sect. 7 - obs.  –  Rickett    
Art. 55 - Prop. A  –  [sn-56] – Rapporteur  –  ed.c. Genève:  +
Art. 57 - Prop. A  –  080 – Doty  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 57 - Prop. B  –  080 – Doty  –  ed.c. Genève:  ed.c.
Art. 58 - Prop. A  –  120 – Janchen  –  no (mail vote)  
Art. 58 - Prop. B  –  [sn-57] – pC-Genève  –  yes  
Rec. 58A - Prop. A  –  004 – Baehni  –  withdrawn Sprague:  –
Rec. 58A - Prop. B  –  120 – Janchen  –  no  
Rec. 58A - Prop. C  –  122 – Litardière  –  no (mail vote)  
Rec. 58A - Prop. D  –  [sn-58] – pC-Genève  –  no  
Art. 59 - Prop. A*  –  182 – St John  –  no  
Art. 60 - Prop. A  –  120 – Janchen  –  yes Genève:  ed.c.
Rec. 60D - Prop. A  –  [sn-59] – Herter  –  no (mail vote)  
Rec. 60F - Prop. A  –  011 – Fosberg  –  ed.c.  
Rec. 60F - Prop. B  –  080 – Doty  –  ed.c.  
Rec. 60F - Prop. C  –  150 – Ainsworth  –  ed.c.  
Rec. 60G - Prop. A  –  004 – Baehni  –  no (mail vote)  
Rec. 60G - Prop. B  –  004a – Sprague  –  yes  
Rec. 60I - Prop. A  –  [sn-60] – Herter  –  no (mail vote)  
Sect. 8 - Prop. A  –  124 – PdL & Alvarez  –  yes  
Art. 61 - Prop. A  –  080 – Doty  –  no (mail vote)  
Rec. 62A - Prop. A  –  045 – SMdF  –  no  
Art. 63 - Prop. A  –  120 – Janchen  –  no (mail vote)  
Art. 63bis - Prop. A  –  090 – Hara  –  no (mail vote) Bullock:  –
Art. 64 - Prop. A  –  112 – Meikle  –  yes  
Art. 65 - Prop. A  –  004 – Baehni  –  ed.c. Sprague:  –
Art. 65 - Prop. B  –  120 – Janchen  –  no (mail vote)  
Art. 65 - Prop. C  –  151 – Ehrendorfer  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 65 - Prop. D  –  112 – Meikle  –  yes  
Art. 66 - Prop. A  –  113 – Ross  –  yes  
Art. 66 - Prop. B  –  112 – Meikle  –  yes  
Art. 67 - Prop. A  –  087 – SMdF  –  no (mail vote)  
Rec. 68B - Prop. A  –  [sn-61] – Rapporteur  –  yes  
Art. 69 - Prop. A  –  004 – Baehni  –  yes c.fun.:  ed.c.
Art. 69 - Prop. B  –  004a – Sprague  –  no (mail vote) c.fun.:  ed.c.
Art. 70 - Prop. A  –  125 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 70bis - Prop. A  –  142 – Benson  –  no (mail vote) Bullock:  –
Art. 70bis - Prop. B  –  [sn-62] – pC-Genève  –  as a Rec.  

   A suggestion was made (St John) to replace  “subdivision of a
   species”  by  “infraspecific taxon”.

Art. 71 - Prop. A  –  125 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 73 - Prop. A  –  004 – Baehni  –  no (mail vote) Sprague:  –
Art. 73 - Prop. B  –  011 – Fosberg  –  yes  
Art. 73 - Prop. C  –  086 – Lamberton  –  withdrawn Bullock:  –
Art. 73 - Prop. D  –  114 – Ross  –  ed.c.  
Art. 73 - Prop. E  –  152 – Lamberton  –  no (mail vote) Bullock:  –
Art. 73 - Prop. F  –  120 – Janchen  –  no (mail vote)  
Art. 73 - Prop. G  –  115 – Hubbard  –  ed.c.   [     ] = Art. 75 - D
Art. 74 - Prop. A  –  011 – Fosberg  –  ed.c.  
Art. 74 - Prop. B  –  021 – Willis  –  no (mail vote)  
Art. 74 - Prop. C  –  077 – St John  –  yes  
Art. 74 - Prop. D  –  140 – Wheeler  –  no (mail vote)  
Art. 74bis - Prop. A  –  075 – Rickett  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 75 - Prop. A  –  011 – Fosberg  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 75 - Prop. B  –  077 – St John  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 75 - Prop. C  –  080 – Doty  –  no (mail vote)  
Art. 75 - Prop. D  –  115 – Hubbard  =  Art. 73 Prop. G Genève:  ed.c.
Art. 75 - Prop. E  –  122 – Litardière  –  yes Genève:  ed.c.

        It was pointed out (Baehni) that the word “taxon” here is
        unfortunate, as it is unclear if the name applies to a single taxon.
        Referred to the Editorial Committee.

Art. 76 - Prop. A  –  004a – Sprague  –  no (mail vote)  
Art. 76 - Prop. B  –  046 – Ciferri & Tomaselli  –  no c.fun.:  – c.lic.:  –
Art. 76 - Prop. C  –  126 – PdL & Alvarez  –  no c.fun.:  – c.lic.:  –
Art. 76 - Prop. D  –  143 – Mattick  –  ed.c.  
Art. 76 - Prop. E  –  143 – Mattick  –  no c.fun.:  – c.lic.:  ?
Art. 76 - Prop. F  –  [sn-63] – Rapporteur  –  yes / ed.c. c.fun.:  +
Art. 77 - Prop. A  –  011 – Fosberg  –  no  

            but Art. 77 referred to the Committee on Stabilization.

Art. 77 - Prop. B  –  080 – Doty  –  no  
Art. 77 - Prop. C  –  120 – Janchen  –  no (mail vote)  
Art. 77 - Prop. D  –  121 – Rousseau  –  no (mail vote)  
Art. 77bis - Prop. A*  –  183 – Grumman  –  sp.c. c.lic.:  –
Art. 78bis - Prop. A  –  001 – Dandy & al.  –  no Genève:  +
Art. 78ter - Prop. A  –  012 – Pichon  –  no  
Art. 78ter - Prop. B  –  040 – Sprague  –  yes Pichon: –
Art. 79 - Prop. A  –  023 – Mrs Sprague  –  no Genève:  +
Art. 79 - Prop. B  –  053 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Art. 79 - Prop. C  –  077 – St John  –  no (mail vote)  
Art. 79 - Prop. D  –  120 – Janchen  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 79 - Prop. E  –  120 – Janchen  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 79 - Prop. F  –  120 – Janchen  –  no (mail vote)  
Art. 79 - Prop. G  –  122 – Litardière  –  no (mail vote)  
Art. 79 - Prop. H  –  [sn-64] – Rapporteur  –  withdrawn Genève:  +
Art. 79 - Prop. I*  –  182 – St John  –  no  
Art. 80 - Prop. A  –  116 – Exell  –  yes Genève:  +
Art. 80 - Prop. B  –  122 – Litardière  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 80 - Prop. C  –  123 – Pinto da Silva  –  no (mail vote) Genève:  ±
Art. 81 - Prop. A  –  022 – Sandwith  –  yes  
Art. 81 - Prop. B  –  041 – Sprague  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 81 - Prop. C  –  041 – Sprague  –  no (mail vote)  
Art. 81 - Prop. D  –  021 – Willis  –  no (mail vote)  
Art. 81 - Prop. E  –  140 – Wheeler  –  no (mail vote) Genève:  –
Art. 81 - Prop. F  –  [sn-65] – Rapporteur  –  withdrawn Genève:  +

             the last sentence of Art. 81 instead to become a Note.

Sect. 14 - Prop. A  –  127 – PdL & Alvarez  –  yes  

       The report of the special committee on orthography by (instituted
       the Genève conference) was accepted as a whole and referred to
       the Editorial Committee.

Art. 82 - Prop. A  –  100 – Brenan   sp.c.orth.:  +

            the following wording was suggested by Rickett and supported
            by Sprague:

               “The consonants w and y, foreign to classical Latin, and K,
                 rare in that language, are permissible in botanical Latin.
                 Diacritic signs are not used in botanical Latin. In names
                 (either new or old) drawn from words in which such signs
                 appear, the signs must be suppressed with the necessary
                 transcription of the letters so modified; for example, ä, ö, ü
                 become respectively ae, oe, ue; é, è, ê become e, or
                 sometimes ae; ø becomes oe. The diaeresis, however, is
                 permissible (Cephaëlis not Cephaelis).”

        A rewording (Pichon) of Rec. 82B(c) and 82C(c) was also offered.

Art. 82 - Prop. B  –  077 – St John   sp.c.orth.:  +

             was recommended by two of the members of the committee
             on orthography, but the third (Sprague) suggested to not
             only keep the Note but to add a new Note:

                “Note 2bis. The use of the terminations i, ae or anus instead
                  of ii, iae or ianus prescribed in Rec. 82C(a), (b) and (d)
                  and Rec. 82D, and the reverse errors, are treated as
                  unintentional orthographic errors.”

Art. 82 - Prop. C  –  077 – St John  –  no sp.c.orth.:  –
Art. 82 - Prop. D  –  077 – St John  –  yes sp.c.orth.:  +
Art. 82 - Prop. E  –  120 – Janchen  –  no sp.c.orth.:  –

            but the committee did advise to add a reference.

Art. 82 - Prop. F  –  123 – Pinto da Silva  –  no sp.c.orth.:  –

            but the committee did advise a rewording:

              “When two or more generic names are similar and are
                likely to be confused because they are applied to related
                taxa or for any other reason, they are to be treated as
                variants of the same name.”

Art. 82 - Prop. G  –  153 – Conners  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 82A - Prop. A  –  005 – Buchanan   sp.c.orth.:  +

         the committee suggested a rewording:

             “When a new name or epithet of a taxon is to be derived
               from Greek, the transliteration to Latin form should
               conform to classical usage.”

Rec. 82A - Prop. B  –  033 – Paclt  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 82A - Prop. C  –  120 – Janchen  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 82B - Prop. A  –  087 – SMdF  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 82B - Prop. B  –  120 – Janchen  –  no (autom.) sp.c.orth.:  –
Rec. 82B - Prop. C  –  123 – Pinto da Silva  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 82C - Prop. A  –  004a – Sprague  –  yes sp.c.orth.:  +
Rec. 82C - Prop. B  –  045 – SMdF  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 82C - Prop. C  –  120 – Janchen  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 82C - Prop. D  –  077 – St John  –  yes see Art. 82 - B
Rec. 82C - Prop. E  –  [sn-66] – Herter  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 82E - Prop. A  –  123 – Pinto da Silva  –  yes sp.c.orth.:  +
Rec. 82E - Prop. B  –  128 – PdL & Alvarez  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 82F - Prop. A  –  004 – Baehni  –  yes sp.c.orth.:  ±
Rec. 82F - Prop. B  –  004a – Sprague  –  yes sp.c.orth.:  +
Rec. 82F - Prop. C  –  120 – Janchen  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 82F - Prop. D  –  123 – Pinto da Silva  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 82G - Prop. A  –  002 – Benson  –  no (mail vote) Bullock:  –
Rec. 82G - Prop. B  –  077 – St John  –  no (mail vote)  
Rec. 82G - Prop. C  –  120 – Janchen  –  no (mail vote)  
Rec. 82G - Prop. D  –  077 – St John  –  no (mail vote)  
Rec. 82G - Prop. E  –  087 – SMdF  –  no (mail vote)  
Rec. 82G - Prop. F  –  122 – Litardière  –  no (mail vote)  
Rec. 82G - Prop. G  –  154 – Gleason & Rogers  –  no Gen.:  – Bull.:  –
Rec. 82G - Prop. H  –  [sn-67] – Herter  –  no (mail vote)  
Rec. 82H - Prop. A  –  077 – St John  –  yes  
Rec. 82H - Prop. B  –  077 – St John  –  yes  
Rec. 82I - Prop. A  –  120 – Janchen  –  no sp.c.orth.:  –

    Rec. 82I: two out of three members of the committee on orthography
    suggest the deletion of this recommendation.  Being only a
    recommendation, it cannot provide a basis for changes in existing
    names; and it is of no use as a guide to the making of new names.

Rec. 83A - Prop. A  –  077 – St John  –  no (mail vote) sp.c.orth.:  –
Rec. 83A - Prop. B  –  077 – St John  –  no sp.c.orth.:  –
Rec. 83A - Prop. C  –  117 – Stearn  –  yes sp.c.orth.:  +
Rec. 83A - Prop. D  –  120 – Janchen  –  yes sp.c.orth.:  +
Rec. 83A - Prop. E  –  155 – Rogers  –  yes sp.c.orth.:  +
Rec. 83A - Prop. F  –  129 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote) sp.c.orth.:  –
Sect. 16 - Prop. A  –  134 – PdL & Alvarez  –  no  
Sect. 16 - Prop. B  –  [sn-68] – Rapporteur  –  yes Genève:  +
Rec. 83C - Prop. A  –  120 – Janchen  –  yes  
Rec. 83C - Prop. B  –  121 – Rousseau  –  yes  
Rec. 83F - Prop. A  –  042 – Dyer  –  no  
Div. III - Prop. A  –  011 – Fosberg  –  no (mail vote)  
Div. III - Prop. B  –  121 – Rousseau  –  no (mail vote)  
Div. III - Prop. C  –  [sn-69] – pC-Genève   c.fun.:  + c.lic.:  +

           was accepted as amended by:
                - in Provision 1: the deletion of the second paragraph;
                - in Provision 2: replacing  “elected”  by  “appointed”,  the
                   inclusion of the president and the secretary of the IAPT in
                   the General Committee, replacing the words  “committee
                   itself”  by  “Nomenclature Section”,  and the adoption of
                   a Committee for Virus; and
                - in Provision 4: deletion of point 2 of 4A(a) and the whole
                   of 4A(b), and insertion into 4B of the maximum of 7
                   institutional votes (from the deleted 4A(b)).

Chap. VII - Prop. A  –  130 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Chap. VII - Prop. B  –  131 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Chap. VII - Prop. C  –  133 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  

        In the discussion on Art. 18, a proposal (Wheeler) was accepted
        to both insert the provisions of Appendix I into the Code at the
        relevant places, and to retain it as a whole.  It was also suggested
        (Schulze) to rename it.

Types - Prop. A  –  027 – Pichi-Sermolli  –  no (mail vote)  
Types - Prop. B  –  010 – Corner  –  no (mail vote)  
Types - Prop. C  –  048 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote) Genève:  +
Types - Prop. D  –  [sn-70] – Rapporteur  –  withdrawn Genève:  +
App. II - Prop. A  –  077 – St John  –  c.cult.  
App. II - Prop. B  –  118 – Stearn  –  c.cult.  
App. II - Prop. C  –  132 – PdL & Alvarez  –  c.cult.  
App. II - Prop. D  –  141 – Rousseau  –  c.cult.  
Cultiv. - Prop. A  –  135 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Cultiv. - Prop. B  –  119 – Stearn  –  yes  
Foss. - Prop. A  –  135 – PdL & Alvarez  –  no (mail vote)  
Foss. - Prop. B  –  176 – Potonié  –  c.fos.  
App. V - Prop. A  –  136 – PdL & Alvarez  –  c.sperm.  
App. V - Prop. B  –  123 – Pinto da Silva  –  c.sperm.  
App. VA - Prop. A  –  138 – PdL & Alvarez  –  var.c.  
App. VA - Prop. B  –  013 – Pichon  –  var.c.  
App. VB - Prop. A  –  014 – Pichon  –  var.c.  
App. VB - Prop. B  –  087 – SMdF  –  var.c.  
App. VB - Prop. C  –  088 – Morton  –  var.c.  
App. VB - Prop. D  –  156 – Kopp  –  var.c.  
App. VB - Prop. E  –  157 – Brenan  –  var.c.  
Citation - Prop. A  –  018 – Pichon  –  ed.c.  
Citation - Prop. B  –  139 – Boivin  –  ed.c.  
Citation - Prop. B  –  122 – Litardière  –  ed.c.  
App. VII - Prop. A  –  005 – Buchanan  –  no sp.c.orth.:  –
App. VII - Prop. B  –  033 – Paclt  –  no sp.c.orth.:  –

     It was proposed (Fuchs) to add a Spanish translation of the Code.
     After some discussion, the President ruled that the English, French
     and German versions of the Code would all be official but in
     cases of difference of opinion we should choose the English one
     arbitrarily as the correct one.  This ruling was accepted by the
     Section.

 
* = proposal not included in Synopsis

 
Abbreviations used:

PdL = Ponce de León (Antonio Ponce de León y Aymé)
SMdF = Société Mycologique de France
pC-Genève = the pre-Congres at Genève

 
General notes

Regarding the preliminary mail vote, any proposal attracting
more than 200 no-votes in the preliminary mail vote was
ruled as rejected, unless raised again from the floor. The
Section decided that any proposal gaining 200 or more
yes-votes was assumed to be ready for acceptance without
much discussion.

All proposals that the Section did not manage to deal with
were referred to the Editorial Committee.

 
Committees

•  A Special Committee on Stabilisation was established.
    To it was referred:
    - the problem of Art. 77,
    - Art. 24bis Prop. B ([sn-30] by the pre-Congres at Genève),
    - Art. 77bis Prop. A (183 by Grumman) and
    - Art. 78bis Prop. A (001 by Dandy & al.).

 
 
 
 
 
 
 
This page: 2014 ©, Paul van Rijckevorsel